Решение по делу № А51-4469/2010 от 01.06.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                          Дело № А51-4469/2010

01 июня 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2010. Полный текст решения изготовлен 01.06.2010.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Стаценко Анатолия Михайловича

к обществу с ограниченной ответственностью «Соловьиное»

о взыскании  371 300 рублей 00 копеек

при участии

от истца:  Савчук Н.В., доверенность от 20.04.2009, паспорт 05 03 № 625097;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: индивидуальный предприниматель Стаценко Анатолий Михайлович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соловьиное» о взыскании  371 300 рублей 00 копеек, в том числе 55 000 рублей 00 копеек основного долга по договору купли-продажи от 12.09.2008 б/н и 316 300 рублей 00 копеек неустойки, начисленной за период с 20.10.2008 по 28.02.2010 на основании пункта 5.1 договора.

Истец поддержал требования в части взыскания 316 300 рублей 00 копеек неустойки, в части взыскания 55 000 рублей 00 копеек основного долга в заявил отказ в связи с его полной оплатой после принятия искового заявления к производству, в подтверждение чего предоставил копию платежного поручения от 17.05.2010 № 15.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в заседание не явился, возражений на иск не предоставил, в связи с чем, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в отсутствие  ответчика.

Отказ от части исковых требований принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. не противоречит закону и не нарушает прав  других лиц.  Производство по делу в части отказа от исковых требований подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 12.09.2008 заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать товар (семена ржи в количестве 15 тонн), а покупатель оплатить принятый товар.

  Стоимость товара согласно пункту 1.2. договора составляет 105 000 рублей 00 копеек. Обязательство по оплате товара покупателем до 20 октября 2008 года  установлено пунктом 4.1 договора.

Истец во исполнение договора произвел отгрузку товара, что подтверждается товарной накладной от 12.09.2008 № 27  и доверенностью от 10.09.2008 № 121. Оплата произведена ответчиком до подачи иска  платежным поручением № 201 от 15.01.2009 на сумму 50 000 рублей, и после  обращения истца в суд платежным поручением  от 17.05.2010 № 15 на сумму 55 000 рублей.

  В соответствии со статьей 330 Кодекса, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку (штраф, пеню),  определенную законом или договором.

          Пунктом 5.1. договора  предусмотрено начисление пени в размере 1 % от суммы задолженности  за каждый день просрочки платежа.

 Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, период просрочки ответчиком также не оспаривается, требование истца о взыскании  316 300 рублей 00 копеек  за период с 20.10.2008 по 28.02.2010 являются обоснованными.

Вместе тем, признавая правомерность начисления неустойки в сумме  316 300 рублей 00 копеек  за период с 20.10.2008 по 28.02.2010,  суд, принимая во внимание несоразмерность  размера неустойки (1 %) последствиям нарушения обязательств, с учетом срока нарушения обязательств по оплате и действующей ставки рефинансирования (8 %) и погашение в период рассмотрение дела суммы основного долга, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, счел возможным уменьшить ее  размер до 55 000 рублей 00 копеек с отнесением расходов  по оплате государственной пошлины на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ 1052541426519) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (25.10.1946 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 110, ░░░░░░ 304251136000362) 55 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░)  ░░░░░░░░░ ░ 12 420 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ 55 000 ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░░░░░░░░░░ ░.░.