Решение по делу № 2-22/2020 от 29.10.2019

Дело №2-22/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2020 года            

село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой О.П.,

с участием помощника прокурора Дебесского района УР Муханова М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каштанова В.В. к Галашевой Н.С., Галашеву Е.П. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Каштанов В.В. обратился в Кезский районный суд УР с иском к Галашевой Н.С., Галашеву Е.П. о выселении. Исковые требования мотивированы тем, что решением Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Каштановым В.В., открывшегося после смерти его отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также решением Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным завещание, оформленное нотариусом на Галашева Е.П., в связи с чем, считает, что Галашев Е.П. не имеет никакого отношения к жилому дому и земельному участку, расположенным по адресу: <адрес>. Галашева Н.С. также не имеет никакого отношения к указанному дому и земельному участку. Кроме того, ответчики не являются его собственниками. У них во владении имеется жилой дом по адресу: <адрес>, в котором они зарегистрированы. Ответчиками не представлено доказательств вселения в жилой <адрес> принадлежащий ФИО1 с его согласия. Считает, что ФИО10 после смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ проживают в доме необоснованно и незаконно, поскольку никакого отношения ответчики к указанному дому не имеют. Брак между Галашевой Н.С. и ФИО1 не заключался. На основании изложенного, истец просит выселить Галашеву Н.С., Галашева Е.П. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В судебные заседания, назначенные на 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ истец Каштанов В.В., его представитель ФИО9 и ответчики Галашева Н.С., Галашев Е.П., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд, в назначенные дни судебного разбирательства не представили, с заявлениями об отложении судебного разбирательства на другую дату не обратились.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду неявки сторон в судебное заседание.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае если, истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд разъясняет истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК ГФ, истец или ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и невозможности сообщения о них суду, либо обратиться с данным заявлением в суд в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.93, абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Каштанова В.В. к Галашевой Н.С., Галашеву Е.П. о выселении оставить без рассмотрения.

Судья Е.Н. Сундукова