Решение по делу № 2-428/2019 от 25.04.2018

Гр.д.№

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Джалалова Д.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к ФИО5 и ФИО6 и ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом

руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> – <данные изъяты> ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к ФИО5 и ФИО6 и ФИО7 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РД со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Джалалов Д.А.

Гр.д.№ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Джалалова Д.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к ФИО5 и ФИО6 и ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом,

Установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 и ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал иск и пояснил суду, что в соответствии с Кредитным договором № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО4, ФИО5 и ФИО6 заемщикам был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, кредит предоставлялся на срок до <данные изъяты> года.

Кредит был получен согласно п. <данные изъяты> и <данные изъяты>. кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> года путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером №<данные изъяты>.

Однако заемщик с <данные изъяты>. по сегодняшний день не исполняют свои обязательства по уплате процентов за пользованием Кредитом, а также с <данные изъяты> года суммы основного долга.

В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства физического лица № <данные изъяты> от <данные изъяты> года ФИО7

Представитель банка просил суд взыскать с ответчиков солидарно неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченные заемные средства в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, проценты на заемные средства в размере <данные изъяты> рублей и остаток срочной задолженности в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в суде иск, не признали, и пояснили суду, что они никакого кредита в данном банке не получали, и просили суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушавпояснения представителя истца, ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что в соответствии с Кредитным договором № <данные изъяты> от <данные изъяты> года заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО4, ФИО5 и ФИО6 заемщикам был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, кредит предоставлялся на срок до <данные изъяты> года.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчики ФИО5, ФИО6 и ФИО7 показали, что они вышеуказанный кредитный договор не подписывали и кредит не получали.

По ходатайству ответчиков ФИО5 и ФИО7 по настоящему делу была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта за №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, подписи от имени ФИО6 в кредитном договоре №<данные изъяты> от <данные изъяты> года выполнены не самой ФИО6, а другим лицом с подражанием ее подлинным подписям.

Подписи от имени ФИО5 в кредитном договоре №<данные изъяты> от <данные изъяты> года выполнены не самим ФИО5, а другим лицом с попыткой подражания его подлинной подписи.

Подписи от имени ФИО7 в договоре поручительства №<данные изъяты> от <данные изъяты> выполнены не самим ФИО7, а другим лицом с подражание подлинной подписи.

Исходя из указанного суд приходит к выводу о необоснованности требований истца к ФИО5 и ФИО6 и ФИО7, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении иска необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> – <данные изъяты> ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к ФИО5 и ФИО6 и ФИО7 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РД со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено <данные изъяты> года.

Судья Джалалов Д.А.