Решение по делу № 12-62/2020 от 13.03.2020

Дело № 12-62/2020 г.                         16 марта 2020 г.

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Ковалева Т.Н., изучив материалы дела по жалобе Каминской Екатерины Юрьевны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

                установил:

    В Краснофлотский районный суд г. Хабаровска на рассмотрение поступила жалоба Каминской Е.Ю. на постановление ... по делу об административном правонарушении, вынесенное *** г. инспектором отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ( **** ).

    В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно положений ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба Каминской Е.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности в суд по месту совершения административного правонарушения ( район ****), то есть в Центральный районный суд г. Хабаровска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья

            определил:

Жалобу Каминской Екатерины Юрьевны на постановление по делу об административном правонарушении направить по подведомственности в Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья: подпись

Копия верна: судья                    Т.Н. Ковалева