Решение по делу № 2-11/2020 от 13.11.2019

Дело № 2 -11 / 2020

УИД33RS0013-01-2019-000830-23

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 февраля 2020 г.             г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Агашиной М.Ю.,

при секретаре     Барчиковской Е.А.

с участием представителя истца ФИО23,

соответчиков Рыкова О.Б., Кукушкина Н.П., Мокиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального образования <адрес> к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Акционерному обществу Племенной завод «Илькино», Ковырзанову Виктору Михайловичу, Крайновой Татьяне Павловне, Крайнову Сергею Вячеславовичу, Крайновой Марии Вячеславовне, Кормишиной Валентине Михайловне, Мокиной Любови Михайловне, Кормишину Евгению Михайловичу, Крайнову Василию Ивановичу, Кукушкину Николаю Петровичу, Волковой Валентине Федоровне, Крайнову Александру Васильевичу, Мартыновой Татьяне Михайловне, Рыкову Олегу Борисовичу о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л:

Муниципальное образование <адрес> обратилось в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 9 990 000 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир центральная усадьба СПК ПЗ «Илькино» (земли бывшего ТОО «Илькино»), почтовый адрес ориентир <адрес>, находившиеся на праве собственности у ФИО34, ФИО1, ФИО2, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО3, Крайнова В.И., ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО4, ФИО43 ФИО44, ФИО45, ФИО5, ФИО46, ФИО47

В обосновании заявленных требований указано, что постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, были утверждены списки собственников на земельный пай в товариществе с ограниченной ответственностью «Илькино», согласно которого заявленные в иске граждане имели земельный пай в данном обществе. ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Илькино» было преобразовано в СПК «Илькино». В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанные доли земельного участка. Администрацией муниципального образования <адрес> был составлен список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, где были указаны доли заявленных в иске граждан. Данный список был опубликован ДД.ММ.ГГГГ в газете «Владимирские Ведомости», а также на официальном сайте истца в сети «Интернет» - <данные изъяты>. Указанный список размещался также на информационных щитах в сельском поселении. От наследников данных граждан никаких возражений о включении указанных долей в список невостребованных, не поступило. Информация о проведении общего собрания собственников земельных долей была опубликована в «Вестнике администрации МО <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, выпуск №, официальной газете МО <адрес>. Информация о проведении общего собрания собственников земельных долей была размещена в сети Интернет. Однако,                 ДД.ММ.ГГГГ общее собрание собственников земельных долей не состоялось из-за неявки наследников собственников земельных долей. Поэтому постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией МО <адрес> утвержден список невостребованных земельных долей земельного участка с кадастровым номером №. На основании ст.12.1 Федерального Закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец просит удовлетворить исковые требования и признать земельные доли ФИО34, ФИО1, ФИО2, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО3, Крайнова В.И., ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО4, ФИО43 ФИО44, ФИО45, ФИО5, ФИО46, ФИО47 невостребованными.

Определением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умерших собственников земельных долей ФИО35 - Ковырзанов В.М., после умершего ФИО40 - Крайнова Т.П., Крайнов С.В., Крайнова М.В., после умершей ФИО39 - Кормишина В.М., ФИО24, Мокина Л.М., Кормишин Е.М., после умершей ФИО41 - Крайнов В.И., после умершей ФИО43 - Кукушкин Н.П., после умершей ФИО47 - Волкова В.Ф., после умершего Крайнова В.И. - Крайнов А.В., после умершей ФИО44 - Мартынова Т.М., после умершей ФИО25 - ФИО26, ФИО27, ФИО28

Судом установлено, что принявший наследство после умершей ФИО39 привлеченный к участию в деле соответчик ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ, после умершей ФИО36 наследник принявший наследство ФИО29 умер ДД.ММ.ГГГГг., наследник после смерти ФИО30 - ФИО31 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследник после смерти ФИО32 - ФИО33 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО33 наследство принял Рыков О.Б.

Определением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО ПЗ «Илькино»,                 Рыков О.Б., произведена замена умершего соответчика ФИО24 на его правопреемника Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Определением Меленковского районного суда <адрес> от             ДД.ММ.ГГГГ производство в части требований о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежащие на праве собственности ФИО37, ФИО46 прекращено в связи с отказом от иска.

Представитель истца ФИО23 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям и просил удовлетворить, за исключением земельных долей ФИО37, ФИО46, по которым заявлен отказ от иска.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении иска, поскольку является ненадлежащим ответчиком по заявленному иску.

Соответчик Рыков О.Б. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что оформлять свои наследственные права на земельную долю не желает.

Представитель соответчика АО ПЗ «Илькино», соответчики Ковырзанов В.М., Крайнова Т.П., Крайнов С.В., Крайнова М.В., Кормишина В.М., Мокина Л.М., Кормишин Е.М., Крайнов В.И., Кукушкин Н.П., Волкова В.Ф., Крайнов А.В., Мартынова Т.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Соответчики Мартынова Т.М., Мокина Л.М., Кормишина В.М., Кормишин Е.М. просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

В ранее состоявшемся судебном заседании соответчик Мокина Л.М. пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, оформлять свои наследственные права на земельную долю не намерена.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, соответчика Рыкова О.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения",

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Судом установлено, что ФИО34, ФИО1, ФИО2, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО3, Крайнов В.И., ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО4, ФИО43 ФИО44, ФИО45, ФИО5,             ФИО46, ФИО47 на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и утвержденного им списка собственников земельных долей ТОО «Илькино», приобрели право общей долевой собственности земельного участка расположенного по адресу: ТОО «Илькино», о чем им были выданы свидетельства на право собственности на землю каждому площадью по 4, 54 га, (т.1 л.д.66-70,72-83,84).

Согласно рекомендациям «О порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями», утв. Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», при внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство на право собственности на земельный участок и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставной капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

После внесения земельного пая в уставный фонд ТОО «Илькино» свидетельство о праве собственности на земельный участок ТОО не выдавалось. Вместе с тем данное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения заявленных требований.

Постановлением Главы администрации Меленковского района № от             ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Илькино» преобразовано в СПК «Илькино» (т.1 л.д.27).

Как следует из устава СПК «Илькино», СПК «Илькино» является правопреемником ТОО «Илькино» (т.2 л.д.80).

Согласно актовых записей о смерти ФИО34 6 умерла                               ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер                   ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО45 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО39 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, Крайнов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО40 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО41 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42 умер ДД.ММ.ГГГГг., ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО43 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО44 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГг., ФИО47 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.46-50, 52-63,65).

Из сообщения нотариуса Меленковского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГг. № следует наследниками, принявшими наследство после умершей ФИО35 является Ковырзанов В.М., после умершего ФИО40 - Крайнова Т.П., Крайнов С.В., Крайнова М.В., после умершей ФИО39 - Кормишина В.М., ФИО24, Мокина Л.М., Кормишин Е.М., после умершей ФИО41 - Крайнов В.И., после умершей ФИО43 - Кукушкин Н.П., после умершей ФИО47 - Волкова В.Ф., после умершей ФИО48 - ФИО49, после умершего ФИО50 - Крайнов А.В., после умершей ФИО44 - Мартынова Т.М., после умершей ФИО38 - ФИО51, после умершей ФИО46 - ФИО26, ФИО27, ФИО52, ФИО28 (т.2 л.д.200).

После умерших ФИО34, ФИО1, ФИО2, ФИО45, ФИО3, ФИО42, ФИО4, ФИО5 наследственные дела не заводились (т.2 л.д.187).

Наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО30 приняла ФИО31, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 - ФИО33, после умершей ФИО33 - Рыков О.Б. (т.2 л.д.228, т.3 л.д.123, 195).

После умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 заведено наследственное дело №. В рамках наследственного дела заявления о принятии наследства никто не подавал. Заявления об отказе от наследства подавали ФИО53 и ФИО54 Иных заявлений, уведомление об открытии наследства в наследственных делах не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались ( т.3 л.д.195).

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, приняв наследство после смерти ФИО39, ФИО41, ФИО43, ФИО47, ФИО44, ФИО36, Крайнова В.И., ФИО44, ФИО38 стали собственниками всего имущества и имущественных прав наследодателей, независимо от государственной регистрации, соответственно, земельная доля не является выморочным имуществом, а Росимущество в данном деле является ненадлежащим ответчиком.

Таким образом, к моменту публикации администрацией сообщения о невостребованных долях умершие ФИО39, ФИО41, ФИО43, ФИО47, ФИО44, ФИО36, Крайнов В.И., ФИО44, ФИО38 собственниками земельных долей уже не являлись, а их наследники в список лиц, чьи доли подлежат признанию невостребованными, не включались. Не обладая соответствующей информацией, наследники были лишены возможности своевременно обратиться в администрацию с соответствующим заявлением.

Установленная законом досудебная процедура признания доли невостребованной администрацией соблюдена не была, в силу чего вопрос о признании доли невостребованной не может быть разрешен по существу к заявленному ответчику.

С учетом вышеизложенного, оснований для признания права муниципальной собственности муниципального образования <адрес> на невостребованные земельные доли умерших собственников ФИО39, ФИО41, ФИО43, ФИО47, ФИО44, ФИО36, Крайнова В.И., ФИО44, ФИО38 суд не находит, поэтому в удовлетворении иска в данной части, следует отказать.

Согласно сообщению АО ПЗ «Илькино» установлено, что умершие ФИО34, ФИО35, ФИО55, ФИО45, ФИО40, ФИО42 внесли свои земельные доли в уставно капитал СПК «Илькино» (т.3 л.д.36), в связи с чем земельные доли умерших собственников не вошли в состав наследственного имущества, и являются собственностью сельскохозяйственного предприятия. С учетом данного обстоятельства, в удовлетворении иска о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли умерших ФИО34,               ФИО35, ФИО55, ФИО45, ФИО40, ФИО42 следует отказать.

Как следует из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГг., выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГг., земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9 990 000 кв.м. расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир центральная усадьба СПК ПЗ «Илькино» (земли бывшего ТОО «Илькино»), почтовый адрес ориентир <адрес>, разделен на доли без выделения долей в натуре. При этом указанные в иске умершие в качестве собственников долей в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрированы ( т.1 л.д.36-43, т.2 208-227).

В соответствии с требованиями п.3 и п.4 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", администрация МО <адрес> составило список лиц, в том числе заявленных в иске граждан, земельные доли которых, земельного участка с кадастровым номером №, могут быть признаны невостребованными, и опубликовала его не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ в газете «Владимирские Ведомости», на официальном сайте МО <адрес> в сети «Интернет», а также на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования Илькинское (т.1 л.д.16, 29).

ДД.ММ.ГГГГг. в Информационном бюллетене МО Илькинское сельское поселение, выпуск №, являющемся официальным источником опубликования, а также на официальном сайте МО Илькинское в сети «Интернет» - <данные изъяты> информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования Илькинское, было размещено сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГг. общего собрания участников долевой собственности земельного участка площадью 9 990 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир центральная усадьба СПК ПЗ «Илькино» (земли бывшего ТОО «Илькино»), почтовый адрес ориентир <адрес>, по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей, в котором указан адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления (т.1 л.д.17-18, 19-25, 28).

В связи с неявкой участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, общее собрание по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГг. признано неправомочным. Поэтому в силу п.7 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", постановлением Главы МО Илькинское сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных земельных долей СПК «Илькино», в котором указаны в том числе, земельные доли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (т.1 л.д.31-34).

Судом не установлено наличие каких-либо ограничений, обременений либо споров в отношении указанных долей земельного участка.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что никто из наследников не представил возражения о необоснованности включения принадлежащих умершим наследодателям земельных долей в список невостребованных, что наследники умерших собственников земельных долей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не оформили наследственные права на указанные земельные доли и не распорядились ею каким-либо образом в течение трех и более лет подряд, суд приходит к выводу, о наличии оснований для признания права муниципальной собственности муниципального образования <адрес> на невостребованные земельные доли вышеуказанных умерших собственников.

Доказательств, что собственники земельных долей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5свои земельные доли передали в собственность СПК «Илькино» или распорядились ею иным образом, судом не установлено.

Довод ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, что он является ненадлежащим ответчиком (т.2 л.д.188-190), является необоснованным.

Из анализа действующего законодательства - ст. 1151 ГК РФ, п. 3 ст. 1151 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом - невостребованным земельным долям, возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым так же относится ответчик - Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, поскольку указанное выморочное имущество, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Вместе с тем, Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ не содержит запрета на признание за муниципальным образованием права собственности на земельный участок, образованный из земельных долей, перешедших по праву наследования к государству в качестве выморочного имущества, но оставшихся невостребованными государством.

Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, при соблюдении истцом процедуры признания спорных земельных долей невостребованными по правилам статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года N 101-ФЗ, не заявило права собственника на указанные земельные доли, свидетельства о праве на выморочное имущество не получило, не распорядилось им, следовательно, Российская Федерация не реализовала правомочия собственника в отношении спорного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования муниципального образования <адрес> удовлетворить частично.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования <адрес> на невостребованные земельные доли, каждая площадью 4,54 га., земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир центральная усадьба СПК ПЗ «Илькино» (земли бывшего ТОО «Илькино»), почтовый адрес ориентир <адрес>, принадлежавшие на праве собственности:

1. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, умершей             ДД.ММ.ГГГГ;

2.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

3. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего                   ДД.ММ.ГГГГ;

4. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

5. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей                  ДД.ММ.ГГГГг.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                            М.Ю.Агашина