Решение по делу № 22К-1460/2020 от 09.06.2020

Судья Иванова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уг. № 22-1460/2020

г. Астрахань 10 июня 2020 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Тагировой А.Ш.,

при ведении протокола помощником судьи Андриановой Е.В.,

с участием прокурора Проскуряковой Е.П.,

обвиняемого Визнера А.В.,

защитника – адвоката Руслановой Д.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Закарьяевой Г.И. в интересах обвиняемого Визнера А.В. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 1 июня 2020 года, которым

Визнеру А.В. ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК Российской Федерации (далее УК РФ)

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 2 месяца 8 суток, а всего до 4 месяцев 2 суток, то есть до 15 августа 2020 года включительно.

Заслушав доклад судьи областного суда Тагировой А.Ш. по содержанию постановления суда и доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Визнера А.В. и его защитника - адвоката Русланову Д.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Проскуряковой Е.П., полагавшей, что постановление суда подлежит оставлению без изменения ввиду его законности и обоснованности,

У С Т А Н О В И Л:

22 января 2020г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 Следственного управления УМВД России по г. Астрахани ФИО15 в отношении неустановленного лица, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, которое впоследствии соединено с другими уголовными делами, возбужденными по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

22 марта 2020г. постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 Следственного управления УМВД России по г. Астрахани производство по делу приостановлено на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

17 апреля 2020г. производство по делу возобновлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 39, ч. 6 ст. 162, ч. 2, 3 ст. 211 УПК РФ и установлен срок дополнительного следствия - 1 месяц.

14 апреля 2020г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в порядке статей 91, 92 УПК РФ задержан Визнер А.В., в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

19 апреля 2020г. постановлением Советского районного суда г.Астрахани от в отношении Визнера А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 25 суток, то есть до 12 июня 2020 включительно.

24 апреля 2020г. врио начальника следственного управления УМВД России по г. Астрахани ФИО16 уголовное дело изъято из отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 Следственного управления УМВД России по г. Астрахани и передано для дальнейшего расследования в следственную часть следственного управления УМВД России по г. Астрахани.

28 мая 2020г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника следственного управления УМВД России по г. Астрахани до 6 месяцев 00 суток, то есть до 17 августа 2020.

Старший следователь по особо важным делам следственной части следственного управления УМВД России по г. Астрахани ФИО17. с согласия заместителя начальника следственного управления УМВД России по г. Астрахани ФИО18 обратилась в суд с ходатайством о продлении Визнеру А.В. срока содержания под стражей, указывая, что срок действия меры пресечения истекает 7 июня 2020г., однако окончить расследование в указанный срок не представляется возможным, в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий; полагает, что оснований для отмены либо изменения меры пресечения, избранной Визнеру А.В., не имеется.

Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 1 июня 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, Визнеру А.В. продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения сроком на 2 месяца 8 суток, а всего до 4 месяцев 2 суток, то есть до 15 августа 2020г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Закарьяева Г.И. в интересах обвиняемого Визнера А.В. ставит вопрос об отмене судебного решения виду его незаконности, необоснованности, а также несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013г. №41 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», указывает, что суд, рассматривая вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия, в каждом конкретном случае обязан обсуждать возможность применения в отношении лица иной, более мягкой, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу.

Вместе с тем суд, принимая решение о продлении в отношении Визнера А.В. срока содержания под стражей, никак не мотивировал невозможность применения к нему иной более мягкой меры пресечения, несмотря на то, что реальных данных о том, что он может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, иным способом воспрепятствовать производству по делу, не имеется.

Принимая решение о продлении действия самой строгой меры пресечения, суд не учел и состояние здоровья Визнера А.В., который, согласно письменной информации начальника ИВС УМВД России по г. Астрахани ФИО19 имеет заболевание, которое возможно подпадает под перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Полагает, что результаты предварительного расследования не являются эффективными и свидетельствуют о допущенной следствием волоките при расследовании уголовного дела, поскольку следственные действия с Визнером А.В. не проводятся, кроме того, невозможность окончания предварительного следствия в срок до двух месяцев сама по себе не является основанием для продлении срока содержания лица под стражей.

На основании изложенного просит постановление суда отменить.

Изучив материал, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 6-и месяцев, и особой сложности расследуемого дела по тяжким и особо тяжким преступлениям, при отсутствии оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлен судом до 12 месяцев.

Согласно положениям ч.1 и ч.1.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Визнера А.В. возбуждено перед судом с согласия надлежащего руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ и мотивировано необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с установлением обстоятельств уголовного расследования.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, правильно пришел к выводу о необходимости продления Визнеру А.В. срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступлении, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, учел конкретные обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, в том числе наличие непогашенной судимости, отсутствие официального источника дохода, наличие у органов следствия данных о том, что нахождение обвиняемого на свободе, не исключит возможности скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутых против Визнера А.В. подозрений судом первой инстанции надлежащим образом проверена. На досудебной стадии производства суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий обвиняемого, наличия в его действиях состава уголовно наказуемого деяния, поскольку законом они отнесены к компетенции суда первой инстанции, разрешающего дело по существу.

Вопреки доводам жалобы выводы суда о невозможности применения в отношении Визнера А.В. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого. Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на настоящий момент не изменились и не отпали.

Кроме того, принимая решение о продлении меры пресечения, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, запрашиваемый срок содержания обвиняемого под стражей направлен на проведение ряда следственных и процессуальных мероприятий, соответствует сроку предварительного расследования, следовательно, не противоречит требованиям ч.2 ст. 109 УПК РФ.

Срок, на который обвиняемому продлена мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Данных, свидетельствующих о наличии у Визнера А.В. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 3 от 14 января 2011 года, в материалах дела не содержится, суду они не представлены.

Процедура рассмотрения судом ходатайства органа следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Судебное заседание проведено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 1 июня 2020г. в отношении Визнера А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Закарьяевой Г.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий А.Ш. Тагирова