Решение по делу № 2-1140/2015 от 09.02.2015

Дело №2-1140/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2015 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Осадчей Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапова В.Е, Шараповой О.О в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное Территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истцы Шарапов В.Е., Шарапова О.О. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к ответчикам ФГКУ «Центральное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права равно долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, ссылаясь на то, что истцы являются нанимателями указанной квартиры, которая является государственной собственностью. Спорную квартиру истцы занимают по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, и имеют намерения её приватизировать, для чего обратились в соответствующие инстанции, где им в устном порядке в приватизации квартиры отказали на том основании, что в настоящее время вопрос о возможности передачи государственных квартир в собственность граждан только прорабатывается, в связи с чем, им рекомендовано обратиться в суд.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики - Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ, ФГКУ «Центральное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дне рассмотрения дела.

Ответчик - ФГКУ «Центральное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ направил в суд письменный отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, отказать в иске, указывая на то, что действующие нормы не предусматривают полномочий Министерства обороны РФ по отчуждению имущества, находящегося в федеральной собственности, в собственность физических лиц. Граждане, в условиях рыночной экономики, обеспечивают осуществление своих жилищных прав самостоятельно, используя для этого различные допускаемые законом способы (л.д.46-48).

Ответчик Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв на иск, просит рассмотреть дело без участия его представителя, отказать в иске в полном объеме по аналогичным доводам ФГКУ «Центральное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (л.д.38-40).

3-е лицо – <данные изъяты> в судебное заседание не явилось, надлежаще извещалось о дне рассмотрения дела, направило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, мнение по иску не выразило, оставив решение по делу на усмотрение суда (л.д.25).

3-е лицо – <данные изъяты> в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о дне рассмотрения дела, направило в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, иск в интересах несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, поддерживает (л.д.29-30).

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истцы Шарапов В.Е., Шарапова О.О, ФИО зарегистрированы и проживают в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.16).

Истцы занимают квартиру на основании договора социального найма жилого помещения №6, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (наймодатель) и Шараповым В.Е. (наниматель), в соответствии с которым, истцу Шарапову В.Е. и членам его семьи – Шараповой О.О. (жена) и ФИО (сын) предоставлена в бессрочное возмездное владение и пользование двухкомнатная <адрес> (л.д.13-14).

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Ст.11 вышеуказанного закона предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Истцы приняли решение приватизировать занимаемое по договору социального найма жилое помещение. Однако, в досудебном порядке приватизировать квартиру не представилось возможным.

Ранее право на приватизацию жилого помещения истцами не использовано, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Дмитровское управление учета, приватизации жилья и субсидий» об отсутствии сведений о наличии у истцов приватизированного жилого помещения в обслуживаемых населенных пунктах Дмитровского муниципального района (л.д.28), справкой с прежнего места жительства истцов, МУП «Агентство по приватизации жилья» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) о том, что на территории <адрес> приватизированного жилья не имеют.

Кроме этого, факт того, что истцы ранее участия в приватизации жилья не принимали, подтверждается тем, что спорная квартира предоставлена истцу Шарапову В.Е. на семью в составе – он, жена Шарапова О.О. и н/л сын ФИО на основании решения жилищной комиссии Департамента планирования и координации тылового обеспечения МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ Протокол №9, которое послужило в свою очередь основанием для заключения вышеуказанного договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из протокола № заседания жилищной комиссии Департамента планирования и координации тылового обеспечения Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорная квартира передана уволенному в оставлением в списках очередников через <данные изъяты> для дальнейшего распределения майору запаса Шарапову В.Е. на состав 3 человека (жена – Шарапова О.О., сын – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

При указанных выше обстоятельствах дела во взаимосвязи с приведенными выше нормами закона, оснований для отказа истцам в иске не имеется, требования истцов являются законными, за истцами в порядке приватизации надлежит признать право собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, т.е. по 1/3 доли за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2,11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Шарапова В.Е., Шараповой О.О. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО удовлетворить.

Признать за Шараповым В.Е, Шараповой О.О и ФИО право собственности на двухкомнатную <адрес>, в равных долях, т.е. по 1/3 доли за каждым, в порядке приватизации.

Данное решение является основанием для регистрации права общей равно долевой собственности Шарапова В.Е., Шараповой О.О., ФИО на указанную квартиру, с внесением соответствующей записи в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: