Решение по делу № 2-568/2017 от 30.08.2017

Дело №2-568/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Максимовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быканова ФИО6 к Шаляпину ФИО7 об обращении взыскания на конкретное имущество по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Быканов ФИО8 обратился в суд с иском к Фоминой ФИО9. Шаляпину ФИО10 об обращении взыскания на конкретное имущество по обязательствам его собственника.

В судебное заседание от ответчика Шаляпина ФИО11. поступило заявление о признании исковых требований истца.

Обсудив доводы истца, заслушав признание ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, о чем написано заявление, в котором разъяснены последствия признания иска, о чем ему понятно.В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Быканова ФИО12 к Шаляпину ФИО13 об обращении взыскания на конкретное имущество по обязательствам его собственника – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника КФХ «Шаляпина»:

-пресс подборщик рулонный ПР-Ф-145, произведено Бобруйскагромаш в апреле 2016 года, заводской номер 1498, зеленого цвета;

-косилка прицепная JF-STOLL, иностранного производства, ярко красного цвета, заводской номер №;

-трактор К-701, год выпуска 1997, произведено Петербургский тракторный завод, заводской номер №, цвет апельсин;

-трактор К-701, год выпуска 1989, произведено Петербургский тракторный завод, заводской номер №, цвет желтый;

-трактор Беларусь 82.1, год выпуска 2012, производство РУП Минский тракторный завод, заводской номер №, цвет синий, паспорт самоходной машины №, свидетельство о регистрации машина № от 06.05.2015;

-трактор Беларусь 82.1, год выпуска 2001, производство РУП Минский тракторный завод, заводской номер №, цвет сине-черный;

-трактор Беларусь 52.1, год выпуска 2004, производство РУП Минский тракторный завод, заводской номер № двигатель № цвет синий.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Председательствующий                         И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2017 года