Решение по делу № 2а-886/2016 от 21.07.2016

Дело № 2А-886/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 сентября 2016 года                              г.Петровск-Забайкальский

                                                     Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балбаровой А.В., при секретаре Поздеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника Петровск-Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю к Селезневу О. А. об установлении временного ограничения на право управления транспортным средством,

установил:

    Заместитель начальника Петровск-Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к Селезневу О.А. в вышеуказанной формулировке, указывая на то, что административный ответчик является должником в сводном исполнительном производстве, предмет исполнения по которому штрафы ГИБДД на общую сумму 34 500 рублей. Поскольку административный ответчик не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе в установленный для добровольного исполнения срок, административный истец просит суд установить временное ограничение на пользование должником специальным правом на управление транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание участники процесса, будучи надлежаще извещенными о его месте и времени, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно части 3 той же статьи, если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

    Таким образом, применение указанной меры закон ставит в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа, при отсутствии у должника на то уважительных причин.

    Из материалов дела следует, что Селезнев О.А. является должником по исполнительным производствам:

    - №, возбужденное 02.11.2015 на основании Постановления № от 12.04.2015 ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» о взыскании с Селезнева О. А. административного штрафа в сумме 3 000,00 руб., в пользу УМВД России по Забайкальскому краю;

    - №, возбужденное 24.03.2016 на основании Постановления № от 10.12.2015 ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» о взыскании с Селезнева О. А. административного штрафа в сумме 500,00 руб., в пользу УМВД России по Забайкальскому краю;

    - №, возбужденное 01.04.2016 на основании Постановления № от 07.12.2015 ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» о взыскании с Селезнева О. А. административного штрафа в сумме 30 000,00 руб., в пользу УМВД России по Забайкальскому краю;

    - № возбужденное 07.04.2016 на основании Постановления № от 28.11.2015 ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» о взыскании с Селезнева О. А. административного штрафа в сумме 1 000,00 руб., в пользу УМВД России по Забайкальскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.07.2016 указанные исполнительные производства объединены в сводное, которому присвоен №. Общая сумма задолженности в рамках сводного исполнительного производства составила 34 500 рублей. Сведения о выполнении требований в материалах дела отсутствуют.

Согласно сведениям базы ПК ОСП АИС у Селезнева О.А. имеется водительское удостоверение №, выданное 15.08.2013.

По представленным сведениям и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района (на территории юрисдикции которого проживает Селезнев О.А.) административные дела в отношении Селезнева О.А. к мировому судье не поступали.

    Поскольку требования исполнительных документов в полном объеме не исполнены, при этом должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что своевременное неисполнение требований исполнительных документов вызвано какими-либо уважительными причинами, принимая во внимание неоднократность привлечения ответчика к административной ответственности и злостное неисполнение им требований исполнительных документов, а также размер заявленных требований, суд считает административное исковое заявление Петровск-Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю подлежащим удовлетворению.

При этом доказательств, при наличии которых в отношении административного ответчика не может быть применено временное ограничение на пользование специальным правом, материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поэтому с ответчика также подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Петровск-Забайкальский» государственная пошлина в размере 300 рублей (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление заместителя начальника Петровск-Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю к Селезневу О. А. об установлении временного ограничения на право управления транспортными средствами удовлетворить.

Установить в отношении Селезнева О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, временное ограничение на право управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № от 12.07.2016.

Взыскать с Селезнева О. А. в бюджет городского округа «Город Петровск-Забайкальский» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Копию настоящего решения направить в ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» для внесения сведений об установлении временного ограничения на право управления транспортными средствами в отношении Селезнева О. А. до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № от 12.07.2016 в соответствующие базы данных.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск- Забайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                      А.В. Балбарова

Мотивированное решение оглашено и изготовлено 09.09.2016.