Решение от 09.09.2017 по делу № 5-157/2017 от 09.09.2017

Дело № 5-157/2017    КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

    г. Тейково Ивановской области          09 сентября 2017 года

                                 «15» час. «30» мин.

    Судья Тейковского районного суда Ивановской области Фирстов С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Демидова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

Демидова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведеного, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественную безопасность и общественный порядок,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    08 сентября 2017 года в 13 часов 00 минут Демидов В.М., находясь в торговом зале магазина «Высшая лига» по адресу: <адрес> путем кражи совершил мелкое хищение принадлежащей ООО «Торг Хаус» бутылки водки «Государев заказ», объемом 0,5 л., стоимостью 192 рубля 20 копеек (без НДС), причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

По данному факту определением участкового уполномоченного МО МВД России «Тейковский» Жаркова А.П. от 08.09.2017 возбуждено дело об административном правонарушении и проводилось административное расследование, по результатам которого 09.09.2017 в отношении Демидова В.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Демидов В.М. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства хищения им бутылки водки из магазина «Высшая лига» по вышеуказанному адресу, в содеянном раскаялся.

    Вина Демидова В.М. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, с которым Демидов В.М. был согласен; объяснениями последнего от 09.09.2017, в которых он пояснил, что 08.09.2017 около 13 часов находился рядом с магазином «Высшая лига», был выпивший, и ему хотелось еще выпить, поэтому он решил зайти в данный магазин и похитить бутылку водки. В указанное время он зашел в данный магазин, прошел к винно-водочной витрине, взял с витрины одну бутылку водки марки «Государев заказ» 0,5 литра, крепостью 40 %, затем отошел в глубь магазина, спрятал бутылку под одежду и, убедившись, что кассир магазина не обратила на него внимание, вышел из магазина. Впоследствии водку выпил дома. Письменными объяснениями ( ст. 17.9 КоАП

РФ - разъяснена) законного представителя ООО «Торг Хаус» - директора магазина «Высшая лига» ФИО4 от 08.09.2017, согласно которым после сообщения кассира магазина о хищении водки, она просмотрела записи камеры видеонаблюдения, на которой запечатлено, как мужчина 45-50 лет подходит к вино-водочной витрине, берет бутылку водки «Государев заказ», отворачивается от камеры, заходит в глубь магазина и прячет бутылку под одежду, а затем, минуя кассира, уходит из магазина. Стоимость 1 бутылки водки «Государев заказ», 0,5 л., без НДС составляет 192 рубля 20 копеек; заявлением ФИО4 от 08.09.2017, в котором она просит привлечь к ответственности незнакомого мужчину, похитившего 1 бутылку водки «Государев заказ», 0,5 л; письменными объяснениями продавца - кассира ФИО5 (ст. 17.9 КоАП РФ - разъяснена), согласно которых последняя в 13 часов 00 минут 08.09.2017 обнаружила, что на вино-водочной витрине не хватает 1 бутылки водки «Государев заказ», 0,5 л. и сообщила об этом директору магазина ФИО4, обстоятельства, изложенные ФИО4 в объяснениях, исходя из полученных при просмотре ею видеозаписей камер видеонаблюдения о хищении 1 бутылки водки неизвестным мужчиной, полностью подтвердила.

Проанализировав представленные доказательства, судья находит вину Демидова В.М. в совершении данного административного правонарушения доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4, ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Доказательствами по делу установлено и не оспаривалось Демидовым В.М. то, что он 08 сентября 2017 года в 13 часов 00 минут из торгового зала магазина «Высшая лига» по адресу: <адрес> похитил 1 бутылку водки «Государев заказ», объемом 0,5 л., стоимостью 192 рубля 20 копеек (без НДС), чем причинил ООО «Торг Хаус», материальный ущерб на указанную сумму, то есть путем кражи совершил мелкое чужого имущества, в связи с чем в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении Демидову В.М. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Демидов В.М. не работает, постоянного источника доходов не имеет, иждивенцев не имеет, инвалидом не является.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Демидова В.М., судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения ( п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), вызванного употреблением алкоголя и такое состояние способствовало совершению последним данного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние Демидова В.М. в содеянном.

На основании изложенного, судья находит необходимым с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного назначить Демидову В.М. административное наказание в виде обязательных работ. Препятствий к назначению и отбыванию им данного вида административного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не имеется. Применение к нему менее строгих видов наказания в виде административного штрафа и административного ареста не способно оказать на него должного воздействия и способствовать предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 5, 12 ░░. 32.13 ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.