Решение по делу № 2-2889/2019 от 08.08.2019

УИД 38RS0031-01-2019-003107-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре Аляскиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-2889/2019 по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Казаковой Людмиле Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдем!» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к Казаковой Л.В. (ответчик, заемщик), в котором просило расторгнуть договор потребительского кредита №4043-0168-110-11367-810/18ф от 30.03.2018, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 16 810 руб., включающую: основной долг в размере 13 733 руб. 09 коп., проценты по основному долгу в размере 205 руб. 91 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 1 483 руб. 58 коп., пени в сумме 1 387 руб. 42 коп., в также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 672 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных исковых требований АО КБ «Пойдем!» указало, что по договору потребительского кредита №4043-0168-110-11367-810/18ф от 30.03.2018 предоставило Казаковой Л.В. кредит в размере 75 000 руб. сроком на 12 месяца под 29% годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 25.07.2019 образовалась задолженность в общей сумме 16 810 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдем!» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Казакова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО КБ «Пойдем!» по договору потребительского кредита №4044-0168-110-11367-810/18ф от 30.03.2018 предоставило Казаковой Л.В. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 75 000 руб. со сроком возврата кредита 12 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг и по ставке 33% годовых по основному долгу, сформированному при совершении иных операций.

Погашение кредита ежемесячными минимальными платежами не позднее 25 числа каждого месяца. Размер минимального платежа не является фиксированным и зависит от использованного лимита кредитования и включает в себя часть основного долга в размере 7 423 руб., но не более всей суммы основного долга и сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту по состоянию на дату платежа.

С указанными условиями заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила, предоставив кредитную карту с лимитом суммы 75 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита по состоянию на 25.07.2019 образовалась задолженность в размере 16 810 руб., включающая: основной долг в размере 13 733 руб. 09 коп., проценты по основному долгу в размере 205 руб. 91 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 1 483 руб. 58 коп., пени в сумме 1 387 руб. 42 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

АО КБ «Пойдем!» 17.06.2019 в адрес заемщика направило требование о погашении просроченной задолженности в размере 16 047 руб. 95 коп. в срок до 17.07.2019, в случае не погашения которой данное требование является требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания в пользу АО КБ «Пойдем!» образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 672 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Казаковой Людмиле Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Казаковой Людмилы Владимировны (дата рождения: **/**/****, место рождения: ....) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по договору потребительского кредита №4044-0168-110-11367-810/18ф от 30.03.2018 в общей сумме 16 810 руб., включающую: основной долг в размере 13 733 руб. 09 коп., проценты по основному долгу в размере 205 руб. 91 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 1 483 руб. 58 коп., пени в сумме 1 387 руб. 42 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 672 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Говорова