Решение по делу № 2-6558/2016 от 17.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2016 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсеевой А. В. в интересах несовершеннолетних детей Налетовой Е. Г., Налетова Д. Г., Налетовой Е. Г., Налетовой К. Г. к Раднаеву А. Л. о взыскании морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, представитель истца Зандеева С.К., действующая в интересах Евсеевой А. В. просит взыскать с ответчика в пользу Налетовой Е. Г. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, взыскать с ответчика в пользу Налетова Д. Г. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, взыскать с ответчика в пользу Налетовой Е. Г. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, взыскать с ответчика в пользу Налетовой К. Г. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, взыскать с ответчика в пользу Налетовой Е. Г. возмещение вреда в связи со смертью кормильца, ежемесячно по 2104,80 рублей с последующей при повышении стоимости жизни с учетом уровня инфляции, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, а в случае учебы в учреждениях по очной форме обучения до окончания учебы, но не более, чем до 23 лет, взыскать с ответчика в пользу Налетова Д. Г. возмещение вреда в связи со смертью кормильца, ежемесячно по 2104,80 рублей с последующей при повышении стоимости жизни с учетом уровня инфляции, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, а в случае учебы в учреждениях по очной форме обучения до окончания учебы, но не более, чем до 23 лет, взыскать с ответчика в пользу Налетовой Е. Г. возмещение вреда в связи со смертью кормильца, ежемесячно по 2104,80 рублей с последующей при повышении стоимости жизни с учетом уровня инфляции, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, а в случае учебы в учреждениях по очной форме обучения до окончания учебы, но не более, чем до 23 лет, взыскать с ответчика в пользу Налетовой К. Г. возмещение вреда в связи со смертью кормильца, ежемесячно по 2104,80 рублей с последующей при повышении стоимости жизни с учетом уровня инфляции, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, а в случае учебы в учреждениях по очной форме обучения до окончания учебы, но не более, чем до 23 лет, взыскать с ответчика в пользу Налетовой Е. Г. возмещение вреда в связи смертью кормильца единовременно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45483,80 рублей, взыскать с ответчика в пользу Налетова Д. Г. возмещение вреда в связи смертью кормильца единовременно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45483,80 рублей, взыскать с ответчика в пользу Налетовой Е. Г. вреда в связи смертью кормильца единовременно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45483,80 рублей, взыскать с ответчика в пользу Налетовой К. Г. возмещение вреда в связи смертью кормильца единовременно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45483,80 рублей

Истец Евсеева А.В., ее представитель Зандеева С.К. и ответчик Раднаев А.Л.в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Евсеевой А.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску Евсеевой А.В. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 40 минут. Однако в суд истец Евсеева А.В., ее представитель Зандеева С.К. и ответчик Раднаев А.Л.не явились. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут. Однако в судебное заседание истец Евсеева А.В., ее представитель Зандеева С.К. и ответчик Раднаев А.Л.также не явилась по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии сторон, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, стороны дважды не явились в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи сизложенным суд считает возможным оставить исковые требования Евсеевой А.В. без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.222 п.6, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Евсеевой А. В. в интересах несовершеннолетних детей Налетовой Е. Г., Налетова Д. Г., Налетовой Е. Г., Налетовой К. Г. к Раднаеву А. Л. о взыскании морального вредаоставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Болотова Ж.Т.