Решение по делу № 1-153/2019 от 16.07.2019

№ 1-153(1)/2019

64RS0028-01-2019-001045-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Лысенко Н.С.,

защитника адвоката Лопоухова В.Ю., представившего удостоверение № 1145 и ордер
№ 366 от 19 августа 2019 г.,

подсудимого Дворецкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Дворецкого А. А.ча, <Данные изъяты>, ранее судимого приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 12 июля 2012 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год, постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 июня 2013 г. отменено условное осуждение, Дворецкий А.А. направлен для отбытия наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительную колонию общего режима, наказание отбыто 16 июня 2014 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Дворецкий А.А., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Дворецкий А.А., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области
от 22 мая 2019 г., вступившим в законную силу 04 июня 2019 г., к административной ответственности за не выполнение законного требования сотрудника полиции прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть
по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 4.6
КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания, вновь 18 июня 2019 г. около 16 часов 18 минут, двигаясь на участке местности, расположенном в 50 м в юго-восточном направлении от дома <Адрес>,
в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял автомобилем ВАЗ-217030 Лада Приора государственный регистрационный знак <Номер>, в состоянии опьянения, тем самым создавал угрозу безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые
не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Дворецкий А.А. полностью согласился
с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, с участием защитника – адвоката Лопоухова В.Ю., который в судебном заседании также поддержал ходатайство своего подзащитного.

Дворецкий А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного
ст. 264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимым Дворецким А.А. ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и пределы обжалования постановленного приговора.

Государственный обвинитель Лысенко Н.С. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу
и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Психическое состояние подсудимого Дворецкого А.А. судом проверено,
в соответствии со справками медицинских учреждений на учетах у врача-психиатра
и врача-нарколога не состоит. Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение
в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого Дворецкого А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности
и наказанию.

Действия подсудимого Дворецкого А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ
по признаку – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного
требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного,
в том числе состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дворецкого А.А. суд признает: объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной (л.д. 11); активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного; наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы; беременность сожительницы и будущее рождение ребенка; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, поскольку Дворецкий А.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области 12 июля 2012 г.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения
в дальнейшем совершения им новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, так как более мягкое наказание не окажет на
него надлежащего воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

При этом суд, с учетом смягчающих обстоятельств, возраста подсудимого, а также учитывая то, что Дворецкий А.А. воспитывает двоих малолетних детей сожительницы, одного своего малолетнего ребенка, беременность сожительницы, считает назначить наказание подсудимому условно, в соответствие со ст. 73 УК РФ.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления
и степени общественной опасности суд не усматривает каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Дворецкого А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и за содеянное назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года
4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дворецкому А.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на условно осужденного Дворецкого А.А. на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц по установленному данным органом графику являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения Дворецкому А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения Дворецкому А.А. – обязательство
о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-217030 Лада Приора государственный регистрационный знак <Номер>, хранящийся на охраняемой стоянке, расположенной по адресу: Саратовская область, г. Пугачев,
<Адрес>, по вступлению приговора в законную силу вернуть Дворецкому А.А.; оптический диск, изъятый в ходе выемки от 22.06.2019, хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения,
с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток,
со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии
в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих
его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде
и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              А.Г. Лескин