Решение по делу № 33-875/2018 (33-38993/2017;) от 18.12.2017

Судья: Шебашова Е.С.                           Дело № 33-875/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.

судей Беляева Р.В., Рубцовой Н.А.,

при секретаре Гридчиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2018 года апелляционную жалобу ООО «Северное» на решение Электростальского городского суда Московской области от 12 октября 2017 года по гражданскому делу по иску Томайлы Т.Н. к Управлению городского жилищного и коммунального хозяйства Администрации городского округа Электросталь Московской области, муниципальному учреждению «Управление муниципального заказа», ООО «Северное» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

заслушав доклад судьи Аверченко Д. Г., объяснения Томайлы Т.Н., представителя УГЖКХиМУ «УМЗ» - Даниленко А.О.,

УСТАНОВИЛА:

Томайлы Т.Н. обратилась с иском к УГЖКХ Администрации г.о.Электросталь Московской области, ООО «Северное» о взыскании в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, - 143429,71 руб., расходов по оплате услуг оценщика- 7 000 руб., почтовых расходов - 970,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины- 4068,59 руб.

В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки МАЗДА 3, регистрационный номер Р683СВ 161. Мирошкин Э.М. – супруг истицы, управляя указанным транспортным средством, стал участником дорожно-транспортного происшествия 26.04.2017. Причиной ДТП стало дерево, которое приблизительно в 16 час. 15 мин. при движении транспортного средства, а именно: при выезде из двора жилого дома <данные изъяты>, упало на автомобиль. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС, которые зафиксировали факт происшедшего. Сразу же после происшедшего на место прибыли сотрудники управляющей компании, которые приступили к ликвидации последствий аварии и стали распиливать дерево на фрагменты. Упавшее дерево было сухим, подлежало спилу, о чем на нем была сделана соответствующая отметка. Автомобилю истца причинены существенные механические повреждения. Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства от 02.05.2017, стоимость восстановительного ремонта составляет 143429,71 руб. Указала, что за составление указанного отчета истцом оплачены денежные средства в сумме 7000 руб. В соответствии с п.3.7 Положения о полномочиях УГЖКХ входит участие в организации благоустройства и озеленения территории г.о.Электросталь. Вместе с тем, земельный участок, на котором располагалось ветхое дерево относится к придомовой территории дома №<данные изъяты>. Данная территория обслуживается Управляющей компанией ООО «Северное».

Томайлы Т.Н. в судебное заседание не явилась, её представитель поддержал исковые требования, полагал, что ответчики должны солидарно возместить истцу причиненный ущерб.

Представитель ответчиков УГЖКХ Администрации г.о.Электросталь и МУ «УМЗ» исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве. Не оспаривая объем причиненного истице ущерба, полагал, что УГЖКХ Администрации г.о.Электросталь и МУ «УМЗ» являются ненадлежащими ответчиками по делу. Место ДТП расположено в 6м от фасада здания, находящегося в управлении ООО «Северное». Ответственность должна быть возложена на данного ответчика. ООО «Северное» выносилось предписание выполнить работы по сносу и обрезке аварийных и поврежденных деревьев на территории района «Северное».

Представитель ответчика ООО «Северное» в судебном заседании исковые требования не признал. Не оспаривая объем ущерба, причиненного истцу, полагал, что ООО «Северное» является ненадлежащим ответчиком, так как земельный участок, на котором находилось упавшее дерево, не поставлен на кадастровый учет и не относится к общему имуществу МКД. ООО «Северное» действительно намеревались спилить сухостойные деревья, сделав на них отметки, но только в рамках помощи, а не исполняя предписание МУ «УМЗ».

Представитель третьего лица Администрации г.о. Электросталь в судебном заседании полагал, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Северное».

Решением Электростальского городского суда Московской области от 12 октября 2017 года исковые требования Томайлы Т.Н. удовлетворены частично.

Взысканы с ООО «Северное» в пользу Томайлы Т.Н. возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 143 429 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате отчета об оценке в размере 7000 руб. 00 коп., телеграфные расходы в размере 970 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4068 руб. 59 коп., а всего –155468 рублей 40 копеек.

Томайлы Т.Н. в удовлетворении требований в части взыскания ущерба с Управления городского жилищного и коммунального хозяйства Администрации городского округа Электросталь Московской области, муниципального учреждения «Управление муниципального заказа», – отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Северное» просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу п. 1 ст. 51 Закона Московской области от 30.12.2014 года N 191/2014-ОЗ "О благоустройстве в Московской области", юридические лица (индивидуальные предприниматели) и физические лица обязаны обеспечивать содержание зеленых насаждений, расположенных на земельных участках, находящихся в их собственности, владении или пользовании и прилегающей территории, а также осуществлять контроль за состоянием соответствующих зеленых насаждений, обеспечивать их удовлетворительное состояние и развитие.

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения городского округа относятся: утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих, в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

В соответствии с п. 69.1 Правил благоустройства территории г.о.Электросталь Московской области, утв. Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 16.04.2015 №35-РВ собственники (правообладатели) зданий (помещений в них) и сооружений участвуют в благоустройстве прилегающих территорий в порядке, установленном Законом Московской области «О благоустройстве в Московской области», настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, регулирующими вопросы благоустройства, содержания территорий. В соответствии с п.69.4 ст.69 Правил собственники объектов капитального строительства (помещений в них) несут бремя содержания прилегающей территории: а) если границы земельного участка сформированы в соответствии с действующим законодательством, то в пределах сформированных границ земельных участков, а также 25 метров от границ земельных участков; б) если границы земельного участка установлены землеустроительной или технической документацией, то в пределах границ земельного участка, установленного землеустроительной или технической документацией, а также 25 метров от границ земельных участков; в) если границы земельного участка не сформированы в соответствии с действующим законодательством, не установлены землеустроительной или технической документацией, то в пределах 30 метров от границ объектов капитального строительства.

При вынесении ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 26.04.2017 ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ 16 ░░░. 15 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ №12░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 26.04.2017: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 26.04.2017, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░░ 02.05.2017, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14,2 ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №0 ░░ ░░.░░░░░░░░ ░ 6,9 ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №12░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ №19-485 ░░ 26.05.2017 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.№10 ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░ ░.№12░ ░░ ░░-░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №10 ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.08.2011 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №12░ ░░ ░░-░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.08.2011, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.12.2011 №946/13 «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.5.7).

░░ «░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ №7 ░░ 02.03.2017 ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░ 28.02.2018. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░       12 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-875/2018 (33-38993/2017;)

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Томайлы Т.Н.
Ответчики
Управление городского жилищного и коммунального хозяйства Администрации г.о. Электросталь Московской области
ООО Северное
МУ УМЗ
Другие
Труханова В.В.
Администрация г. о. Электросталь
Суд
Московский областной суд
Судья
Аверченко Д.Г.
25.12.2017Судебное заседание
17.01.2018Судебное заседание
30.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее