Решение по делу № 2-3001/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-3001/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Соколенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Кудымову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Уральский Транспортный банк» обратился в суд с иском к Кудымову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 501943,33 руб., в том числе: 323501,87 руб. – сумма основного долга, 129631,56 руб. – сумма процентов по ставке ..., 17358,58 руб. – сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга, 31451,32 руб. – сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины – 8219,43 руб.

Требования обоснованы тем, что Дата между банком и Кудымовым С.И. заключен кредитный договор № в соответствии с которым сумма кредита составила 350000 руб., .... Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита. В период действия договора заемщиком нарушены обязательства по договору, не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручение судебного извещения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 10.04.2015 ПАО «Уральский Транспортный банк» и Кудымов С.И. заключили кредитный договор №, по условиям которого Кудымову С.И. представлен кредит в размере 350000 руб. под ... Размер и сроки возврата кредита установлены в приложении № к индивидуальным условиям по кредитному договору № Срок возврата кредита установлен – Дата Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела кредитным договором № индивидуальными условиями потребительского кредита, являющимися приложением № к анкете-заявлению заемщика на предоставление потребительского кредита ...

Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства получены Кудымовым С.И., что подтверждается представленным в материалы дела банковским ордером №

Ответчиком факт предоставления кредита в соответствии с заключенным договором не оспаривается.

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, в связи с чем, у заемщика возникла обязанность по возврату суммы кредита, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором и условиями предоставления кредита.

Порядок и сроки оплаты кредита и процентов, согласованы сторонами в графике погашения кредита, который был подписан Кудымовым С.И. и вручен ему (...

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Кудымовым С.И. нарушены сроки возврата кредита, обязательства не исполнены в полном объеме, что следует из представленной выписки по счету, истцом правомерно заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и процентов.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственностью клиента за ненадлежащее исполнение условий договора, пп.12 п.3 кредитного договора установлена неустойка в виде пени в размере ...% от суммы неуплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки до дня фактической уплаты.

Ответчик в ходе рассмотрения дела с ходатайством об уменьшении размера начисленных неустоек не обращался, доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на Дата размер задолженности ответчика перед банком составляет 501943,33 руб. Ответчиком размер задолженности не оспорен, самостоятельный расчет не представлен.

На основании изложенного суд считает исковые требования о взыскании с Кудымова С.И. задолженности по кредитному № в сумме 501 943,33 руб., в том числе: 323 501,87 руб. – сумма основного долга, 129 631,56 руб. – сумма процентов по ставке ..., 17 358,58 руб. – сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга, 31 451,32 руб. – сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8219,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Кудымову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кудымова Сергея Ивановича в пользу публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору №№ в сумме 501 943,33 руб., в том числе: 323 501,87 руб. – сумма основного долга, 129 631,56 руб. – сумма процентов по ставке ... 17 358,58 руб. – сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга, 31 451,32 руб. – сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскать 8219,43 руб.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья

Е.В. Шалагинова