Решение по делу № 2-2134/2020 от 25.03.2020

№ 2-2134/2020

УИД 03RS0007-01-2020-002033-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 года              г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Ишариной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Васильеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО)обратилось в суд с иском к Васильеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 28.06.2019 года КБ «ЛОКО-Банк» (АО)и Васильев А.Ю. заключили кредитный договор №53/ПК/19/250 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к общим условиям кредитования физических лиц. В соответствии с п.1 Индивидуальных условий банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 050 000 рублей на срок 84 месяцев по 26.06.2026 года с взиманием процентов за пользование кредитом 35,90 процентов годовых – с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, с даты следующей за датой первого очередного платежа 17,90 % годовых. Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Сумма задолженности по кредитному договору составила 1 113 545 руб. 26 коп., в том числе: 1 038 075 руб. 60 коп. - основной долг, 66 613 руб. 26 коп. - проценты. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 767 руб. 73 коп.

Представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО)в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 02 апреля 2020г. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Васильев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной телефонограммой 25 марта 2020г. по номеру телефона ..., указанному им самим в заявлении на выдачу кредита. Извещение телефонограммой предусмотрено Законом, ст. 113 ГПК РФ, и, следовательно, является надлежащим способом извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.06.2019 между АО КБ «Локо-Банк» и ответчиком Васильевым А.Ю. заключен договор №53/ПК/19/250 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п.п.1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 050 000 рубль (п.1) на срок по 26.06.2026 года (п.2). Согласно п.4 индивидуальных условий, процентная ставка (в процентах годовых) установлена: - процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа: 35,90 % годовых; - процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа: 17,90%.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий установлен размер платежей заемщика по договору в размере 22 141 руб., уплачиваются 18 числа ежемесячно. Если срок платежа приходится на нерабочий день (выходной/праздник), днем платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Истец КБ «ЛОКО-Банк» (АО) свои обязательства по предоставлению Васильеву А.Ю. денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету, из которого следует, что с ноября 2019г. он перестал вносить платежи по кредиту.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, 09.01.2019 КБ «ЛОКО-Банк» (АО) направило заемщику требование о незамедлительном погашении задолженности вместе с причитающимися процентами, однако данное требование кредитора не исполнено заемщиком до сего дня.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по состоянию на 03.03.2020 в сумме 1 113 545 руб. 26 коп., в том числе: 1 038 075 руб. 60 коп. - основной долг, 66 613 руб. 26 коп. - проценты.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, Выпиской по счету представленной банком. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору в сумме 1 113 545 руб. 26 коп., в том числе: 1 038 075 руб. 60 коп. - основной долг, 66 613 руб. 26 коп. – проценты.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 13 767 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Васильеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Васильева Алексея Юрьевича в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО)задолженность по кредитному договору №53/ПК/19/250 от 28.06.2019 в размере 1 113 545 руб. 26 коп., в том числе: 1 038 075 руб. 60 коп. - основной долг, 66 613 руб. 26 коп. – проценты., также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 767 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          С.Я.Власюк