Решение по делу № 2-3944/2019 от 17.05.2019

Дело № 2-3944/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 г. г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Быстровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова ФИО8 к Некрасовой ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Щербаков ФИО10 обратился в суд с вышеуказанным иском к Некрасовой ФИО11., обосновав его тем, что 28.05.2018 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому он предоставил ответчице денежную сумму в размере 8900000 руб. на срок до 15.04.2019 г. Однако ответчица свои обязательства не исполнила, заемные денежные средства до настоящего времени не возвращены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 8900000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 52700 руб.

В судебное заседание истец Щербаков ФИО12. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Алексеев А.В., действующая на основании доверенности от < Дата > №, в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик Некрасова ФИО13 в суд не явилась, извещена надлежащим образом под роспись в справочном листе дела, представила письменное заявление о признании иска. Ранее в судебном заседании исковые требования также признала, пояснив, что денежные средства были взяты в долг для осуществления предпринимательской деятельности (торговли) в то время, когда являлась индивидуальным предпринимателем, в настоящее время она прекратила свою деятельность, долг не смогла отдать в срок.

Представитель ответчика Некрасовой ФИО14 – Гусарова Т.Ю., действующая на основании доверенности от < Дата >, в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав представителей сторон, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, < Дата > между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Щербаков ФИО15 передал в долг Некрасовой ФИО16 денежную сумму в размере 8900000 руб., сроком возврата не позднее 15.04.2019 г., без начисления процентов за пользование займом.

Факт передачи и принятия денежных средств подтверждается подлинником договора займа от 28.05.2018 г., в котором имеется собственноручная запись Некрасовой ФИО17. о получении денежных средств в указанном размере и ее подпись. Кроме того, сама Некрасова ФИО18 в судебном заседании подтвердила факт заключения договора и получения суммы займа.

Однако Некрасова ФИО19. по истечении указанного срока, а также до настоящего времени сумму долга истцу не возвратила, что не оспаривается последней.

22.07.2019 г. в суд от Некрасовой ФИО20 поступило письменное заявление о признании иска, в котором ответчик указала на то, что ей известны последствия признания иска, предусмотренные ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку на момент рассмотрения дела суд не располагает данными о том, что признание иска ответчиком нарушает права и законные интересы других лиц, а также, учитывая, что закону признание иска не противоречит, суд принимает признание иска ответчиком Некрасовой ФИО21

С учетом изложенного, исковые требования Щербакова ФИО22 о взыскании с Некрасовой ФИО23. суммы основного долга по договору займа в размере 8900000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 52700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щербакова ФИО24 удовлетворить.

Взыскать с Некрасовой ФИО25 в пользу Щербакова ФИО26 денежные средства по договору займа от 28.05.2018 г. в размере 8900000 (восемь миллионов девятьсот тысяч) руб., расходы по уплате госпошлины в размере 52700 (пятьдесят две тысячи семьсот) руб., а всего 8952700 (восемь миллионов девятьсот пятьдесят две тысячи семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2019 г.

Судья В.В. Мамичева