Решение по делу № 4/16-264/2018 от 19.09.2018

Материал № 4/16 – 264/2018                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Березники                                 05 октября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю

гр. А.Т.,

помощника прокурора по надзору за ИУ Русакова С.С.,

осужденного Арканова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного:

Арканова Н.А., ..... судимого:

- 14.12.2015 года мировым судьей судебного участка №1 Усольского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 116, ч.1 ст.117, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год:

- 14.06.2016 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

у с т а н о в и л:

Осужденный Арканов Н.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое поддержал в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю гр. А.Т. в ходатайство Арканова Н.А. поддержал, указав на то, что осужденный характеризуется положительно, в связи с чем, замену наказания на иное, более мягкое, считают целесообразным.

Потерпевший гр.С.Д. о месте и времени судебного заседания извещен, мнение по ходатайству осужденного не выразил.

Прокурор Русаков С.С. просил суд удовлетворить ходатайство осужденного, полагая, что для этого имеются все законные основания.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Арканов Н.А. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, средней тяжести и тяжких, фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенных преступлений, позволяет суду рассмотреть вышеуказанное ходатайство.

За период отбывания наказания Арканов Н.А. зарекомендовал себя следующим образом. Прибыл в ИК-№ 29.08.2016 года, с 01.06.2017 года содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Арканов Н.А. работает дневальным отряда, к порученной работе относится добросовестно. Осужденный мероприятия культурно-массового характера посещает регулярно, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает, к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы. В общественно-полезных работах по уборке территории закрепленной за отрядом, благоустройстве учреждения, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, Арканов Н.А. отрицательное отношение не проявляет. Законные требования сотрудников администрации Арканов Н.А. выполняет, в общении вежлив, корректен. В коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтные ситуации не создает, круг общения состоит из числа лиц положительной направленности. Вину в содеянном Арканов Н.А. признает и раскаивается. Поведение осужденного устойчивое, тенденция к исправлению имеется, в связи с чем, администрация ИУ считает целесообразным замену Арканову Н.А. наказания на иной, более мягкий вид.

При принятии решения, помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-38, мнения осужденного, представителя исправительного учреждения, прокурора, суд учитывает также, что Арканов Н.А. за период отбывания наказания, составляющий 2 года 3 месяца 20 дней имеет шесть поощрений, взысканий не имеет. Администрацией ИУ осужденный характеризуется положительно, что позволяет суду сделать вывод об имеющейся тенденции к перевоспитанию осужденного.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что осужденный ходатайствует о замене наказания в виде лишения свободы на иное, при котором Арканов Н.А. в силу закона будет оставаться подконтрольным спецгосорганам, исполняющим наказание, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, его дальнейшее исправление возможно в иных, чем изоляция от общества условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Арканова Н.А., удовлетворить.

Заменить Арканову Н.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 14.06.2016 года исправительными работами на срок 1 год 9 месяцев 8 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета 1 день нахождения в местах лишения свободы за один день исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.