Решение по делу № 2-2685/2017 от 03.02.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2017 г              <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре      – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда указав, что истица ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор на ремонт квартиры по <адрес> № в <адрес>. Ответчик взял на себя обязательство поставить и установить межкомнатные двери. Истица перечислила в адрес ответчика денежные средства в размере 38 600 руб. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 29 529 руб. Указанными действиями ответчика истице причинен моральный вред. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 38 600 руб., неустойку в размере 29 529 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассмотрел дело без его участия.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истицы подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Согласно ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор на ремонт квартиры по <адрес> № в <адрес>. Ответчик взял на себя обязательство поставить и установить межкомнатные двери. Истица перечислила в адрес ответчика денежные средства в размере 38 600 руб. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил.

Между тем, ответчик возвратил истице денежные средства в сумме 38 600 руб. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами. При таких обстоятельствах требование истицы о взыскании с ответчика денежных средств в размере 38 600 руб., суд находит подлежащим отклонению.

В заключенном договоре не определена цена сделки, не определены сроки поставки межкомнатных дверей, не определены сроки выполнения работ. Надлежащих доказательств в указанной части истицей не представлены. Таким образом, не представляется возможным определить период просрочки. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истицы не подлежит взысканию неустойка в сумме 29 529 руб.

Поскольку ответчик не выполнил обязательства по поставке и установке межкомнатных дверей, с учетом обстоятельств дела, наступивших для истицы негативных последствий, суд оценивает размер морального вреда в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 денежных средства в размере 38 600 руб., неустойки в сумме 29 529 руб., отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.    

Председательствующий                      Я.Ю. Губин