Решение по делу № 5-11/2020 от 11.02.2020

Дело № 5-11/2020                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении материалов дела об административном правонарушении

14 февраля 2020 года                                                                       с.Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Ермак А.Г.,

в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП Российской Федерации в отношении гражданина Российской Федерации Мамасадикова А.М.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ханкайский районный суд поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП Российской Федерации, в отношении гражданина Российской Федерации Мамасадикова А.М..

Согласно ч.5 ст.29.1 КоАП РФ судья … при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении материалов дела в орган, должностному лицу, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Данные материалы административного дела подлежат возвращению в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края в виду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Шер И.Н (Заказчик) и У.У. (Подрядчик) заключен договор строительного подряда № по перепланировке и внутренней отделки помещения в здании <адрес> (окончание работ ДД.ММ.ГГГГ).

В материалы дела представлен договор об оказании услуг, заключенный между У.У. и Мамасадиковым А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений С.С., представленных в материалы дела, следует, что он выполнял подрядные работы по перепланировке и внутренней отделки помещения в здании <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически был привлечен к трудовой деятельности на указанном объекте, до заключения У.У. и Мамасадиковым А.М. договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, более того, в данном договоре объект, на котором будут производиться работы, не определен. При этом, в материалах дела отсутствуют сведения об опросе подрядчика У.У. по данным фактам, как не представлено сведений о том, что С.С. без наличия законных оснований был привлечен именно Мамасадиковым А.М. для работы именно на указанном объекте с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до заключения договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства являются правовым основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности за совершение настоящего административного правонарушения не истек, возможность рассмотрения настоящего дела и установления лица, виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, не исчерпана.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

                О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2 в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края в виду неполноты представленных материалов дела об административном правонарушении.

                                                           Судья