Решение по делу № 12-27/2020 от 15.01.2020

Дело № 12-27/2020

УИД 76MS0019-01-2019-003977-30

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль      12 февраля 2020 г.

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Дружкова Е.В., при секретаре Максимовой Ф.И., рассмотрев жалобу защитника Волкова Е.А. в интересах Тихомировой М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Тихомировой Марии Вячеславовны,

установил:

    По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Тихомировой М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На данное постановление защитником Волковым Е.А. по доверенности подана жалоба, в которой указывается, что при проведении медицинского освидетельствования Тихомировой врачом-специалистом допущены нарушения Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утв. Приказом Минздрава РФ от 18.12.2015г. №933н, поскольку в п.13.2 Акта медицинского освидетельствования не указано техническое средство, которым проводилось исследование, отбор проб биологического материала проведен до второго исследования выдыхаемого воздуха, акт медицинского освидетельствования не пронумерован. Указывает на нарушения п.8 Приложения №3 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Тихомирова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В судебном заседании защитник Волкова Е.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав защитника, исследовав и оценив письменные материалы и все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления и для прекращения производства по делу не имеется.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 04 час. 00 мин. в районе дома 10 по Московскому пр-ту г. Ярославля Тихомирова М.В. управляла автомобилем АВТОМОБИЛЬ, в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Тихомировой подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, полученными мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где основанием для направления явилось – несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым установлено состояние опьянения водителя Тихомировой М.В.; рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3, другими материалами дела.

Из акта медицинского освидетельствования Тихомировой М.В. на состояние опьянения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что в результате исследования, проведенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 04.43 ч. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,80 мг/л, при повторном исследовании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 04.59ч. – 0,75 мг/л., кроме того, у Тихомировой имелись клинические признаки опьянения: запах изо рта, иньецированность склер, ошибки при выполнении координаторных проб. Исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь проводилось с использованием прибора Lion Alcometer, мод.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, последняя проверка ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Вопреки доводам защиты, медицинское освидетельствования Тихомировой на состояние опьянения проведено квалифицированным специалистом, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по ЯО, в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утв. Приказом Минздрава России от 18.12.2015г. № 933н.

Нарушений Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утв. Приказом Минздрава России от 18.12.2015г. № 933н, при составлении акта медицинское освидетельствования на состояние опьянения не допущено. Акт заполнен разборчиво, отражает все сведения, предусмотренные пунктами акта, в частности из его содержания следует, что второе исследование выдыхаемого воздуха проводилось тем же техническим средством измерения, что и первое исследование, страницы акта имеют нумерацию.

Согласно п.12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утв. Приказом Минздрава РФ от 18.12.2015г. №933н, при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

В соответствии с п.15 указанного Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Вывод медицинского заключения о том, что у Тихомировой установлено состояние опьянения, сделан на основании исследования выдыхаемого воздуха, в связи с положительным результатом повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, в связи чем, доводы защитника о недопустимости акта медицинского освидетельствования ввиду нарушений при проведении химико-токсикологических исследований, являются несостоятельными.

Таким образом, оснований не доверять результатам медицинского освидетельствования Тихомировой М.В. не имеется. Мировым судьей на основании акта медицинского освидетельствования Тихомировой М.В. на состояние опьянения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и других доказательств был сделан правильный вывод об управлении Тихомировой М.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Все исследованные судом доказательства, изобличающие Тихомирову М.В. допустимы и достаточны для признания ее виновной в совершении административного правонарушения. Фактические обстоятельства по делу мировым судьей установлены полно и правильно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не допущено. В деле имеется письменное согласие прокурора Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на привлечение члена участковой избирательной комиссии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Тихомировой М.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначение ей административного наказания в судебном порядке.

Наказание Тихомировой назначено законное, с учетом всех обстоятельств, по имеющимся в материале данным о личности, минимальное, предусмотренное санкцией указанной нормы административного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Тихомировой Марии Вячеславовны, оставить без изменения, а жалобу защитника Волкова Е.А. в интересах Тихомировой М.В. на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья               Е.В.Дружкова

...

...