Решение по делу № 2а-1226/2019 от 12.09.2019

     Дело № 2а-1226/2019                        *

*

                                         Р Е Ш Е Н И Е

                           Именем Российской Федерации

      11 октября 2019 года                г.Петушки

        Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                              Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания          А.А.Чебаковой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Владимирской области к Селезнёву Дмитрию Сергеевичу о взыскании налога,

                                    У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Владимирской области обратилась в суд с иском о взыскании с Селезнёва Д.С. недоимки по транспортному налогу за дата в размере 4500,00 рублей, по налогу на имущество физических лиц за дата в размере 305,00 рублей, всего 4850,00 рублей.

В обоснование иска указано, что Селезнёв Д.С. является собственником транспортного средства * г/н *

Также ответчик имеет в собственности квартиру с кадастровым №, расположенную по адрес

Указанное имущество является объектом налогообложения. В адрес Селезнёва Д.С., как лица являющегося собственником указанного имущества, а, соответственно, налогоплательщиком, в соответствии с требования ст.69 НК РФ, направлено требование об уплате налога № от дата сроком добровольного исполнения не позднее дата, которое до настоящего времени последним не исполнено.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Владимирской области, извещена, в суд своего представителя не направила.

Административный ответчик Селезнёв Д.С., надлежащим образом извещён о дне и времени слушания административного дела, в суд не явился. В письменном заявление от дата просит рассмотреть дело в его отсутствие. Указывает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Владимирской области признает. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Суд, признает явку административного истца необязательной, на основании ст.ст.150, 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.23 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

На основании п.9 ст.7 Закона «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставляется право взыскивать недоимки, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Порядок определения налоговой базы, исчисления и уплаты транспортного налога установлен главой 28 НК РФ.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Законом Владимирской области от 27 ноября 2002 г. № 119 - ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» в соответствии с главой 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации с 1 января 2003 г. установлен и введен в действие на территории Владимирской области транспортный налог.

Согласно положениям ст. 1 данного Закона транспортный налог обязателен к уплате на всей территории Владимирской области.

В соответствии с п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области от 27 ноября 2002 г. № 119 - ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» (в ред. Закона Владимирской области от 12.11.2012 № 38-ОЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.4 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в электронных файлах.

Законом Российской Федерации от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. от 29.06.2012 года) установлено, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Селезнёв Д.С. является собственником следующего недвижимого имущества:

- транспортного средства * г/н *

- квартиры с кадастровым № по адрес

Обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога Селезнёв Д.С. не исполнил, в связи с чем, у него образовалась недоимка по транспортному налогу за дата в размере 4500,00 рублей, по налогу на имущество физических лиц за дата в размере 305,00 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.363 НК РФ и ч.4 ст.397 НК РФ, МИФНС России №11 по Владимирской области в адрес Селезнёва Д.С. было направлено налоговое уведомление № от дата что подтверждается представленными в материалах дела письменными доказательствами, в том числе выпиской из реестра заказных писем.

В связи с тем, что налогоплательщиком Селезнёвым Д.С. в установленный срок налог на имущество и транспортный налог оплачен не был, дата налоговый орган направил Селезнёву Д.С. требование об уплате налога в срок до дата. Факт направления требований подтверждается реестром почтовых отправлений.

Суд считает доказанным, что обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц Селезнёв Д.С. не исполнил, в связи с чем, у нее образовалась недоимка по налогу на имущество физических лиц за дата в размере 305,00 рублей, по транспортному налогу за дата в размере 4500,00 рублей.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения.

дата по заявлению МИФНС РФ № 11 по Владимирской области мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Селезнёва Д.С. задолженности по налогам в размере 4850,00 рублей, а также госпошлины в размере 200,00 рублей.

дата данный приказ был отменен в связи с поступлением от Селезнёва Д.С. письменных возражений, с административным иском в Петушинский районный суд Инспекция обратилась дата

Размер административных исковых требований не вызывает у суда сомнений, доводы административного истца подтверждены документально.

Таким образом, анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных административным истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

При вынесении решения об удовлетворении заявленных исковых требований суд учитывает позицию административного ответчика Селезнёва Д.С. о признании иска.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Таким образом, с Селезнёва Д.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «Петушинский район» в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Владимирской области к Селезнёву Дмитрию Сергеевичу о взыскании налога, удовлетворить.

Взыскать с Селезнёва Дмитрия Сергеевича, дата рождения, (зарегистрирован по адрес) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Владимирской области недоимку по транспортному налогу за дата в размере 4500,00 рублей, по налогу на имущество физических лиц за дата в размере 305,00 рублей, всего 4850,00 рублей с перечислением денежных средств на расчетный счет №40101810800000010002, получатель ИНН 3316300599, УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Владимирской области) Отделение Владимир, г.Владимир, БИК 041708001, ОКТМО 17646101, КБК 18210604012021000110 (транспортный налог), КБК 18210601030100000110 (налог на имущество).

Взыскать с Селезнёва Дмитрия Сергеевича в доход МО «Петушинский район» госпошлину в размере 400 (четыреста) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

*

                                   Судья: /подпись/ Г.В.Никулова