Решение по делу № 12-1/2016 от 11.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.

при секретаре Волошенко Е.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - А.Р.В., его защитника - ФИО5

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда административное дело по жалобе А.Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.Р.В., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Считая вынесенное постановление незаконным, А.Р.В. обратился с жалобой в суд, в которой просил постановление отменить, а производство по делу прекратить в виду того, что ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и понятые при осуществлении процессуальных действий не присутствовали.

Выслушав объяснение А.Р.В. и его защитника ФИО5, поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Вина А.Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что А.Р.В. в присутствии двух понятых ФИО6 и ФИО7 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, а также имеется объяснение Аршиноваа о том, что он управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения(л.д.2);

Подписанным А.Р.В. и теми же понятными протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, где отражены признаки алкогольного опьянения-запах алкоголя изо рта и другие, послужившие основанием для освидетельствования на состояние опьянения(л.д.3);

Актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, где А.Р.В. указал что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых(л.д.4);

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от освидетельствования на месте, где А.Р.В. отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует его собственноручная запись «отказываюсь» и личная подпись(л.д.5);

Добытыми в соответствии с законом показаниями от ДД.ММ.ГГГГ свидетелей ФИО6 и ФИО8 о том, что в их присутствии водитель А.Р.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения(л.д.6,7);

Рапортом сотрудника ДПС ФИО9, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль под управлением А.Р.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. После чего водитель в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от медицинского освидетельствования(л.д.8).

В суде первой инстанции А.Р.В. вину по ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ признавал, поясняя, что в связи с управлением автомобилем ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался.

Совокупностью исследованных доказательств доводы жалобы и объяснения А.Р.В. в настоящем судебном заседании опровергнуты, поэтому суд считает их недостоверными.

Нарушений закона при рассмотрении дела не выявлено, наказание А.Р.В. назначено в рамках санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ с учетом характера деяния, данных о личности, наличия смягчающих вину обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КОАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношение А.Р.В. оставить без изменения, а жалобу А.Р.В. - без удовлетворения.

Судья