Решение по делу № 2-2394/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-2394/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Сандровского В.Л.,

при секретаре Комаровой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Титовой Г. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П., к <адрес> о предоставлении жилья,

У С Т А Н О В И Л :

Титова Г.В. обратилась в суд с данным иском, в котором просила обязать <адрес> предоставить ей и П. жилое помещение в <адрес>.

Указанный иск был принят к производству суда, по нему было возбуждено гражданское дело, по которому было назначено проведение подготовки к судебному разбирательству.

В период подготовки данного дела к судебному разбирательству от представителя истца – Савченко В.В., действующей на основании доверенности с правом полного отказа от иска, поступило письменное заявление об отказе от ранее заявленных требований в полном объёме и о прекращении производства по делу.

В связи с заявленным ходатайством судом было назначено предварительное судебное заседание, в которое лица, участвующие в деле, не явились, что не является препятствием для разрешения вопроса, послужившего основанием для проведения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счёл возможным провести его в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив содержание заявления об отказе от заявленных требований, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда.

    Принимая во внимание существо рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению. Возражений против прекращения производства по делу от лиц, участвующих в деле, не поступило. Оснований для рассмотрения дела по существу не имеется.

    Руководствуясь ст. 152, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ представителя истца Титовой Г.В. – Савченко В.В. от иска Титовой Г. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П., к <адрес> о предоставлении жилья.

    Производство по гражданскому делу по иску Титовой Г. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П., к <адрес> о предоставлении жилья - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Белогорский городской суд.

Судья                                                                                           В.Л. Сандровский