Решение по делу № 2-1342/2017 от 15.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

     именем Российской Федерации №2-1342/17

г. Волоколамск 15 ноября 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

с участием ответчиков Усенко Н.М., Свириденковой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Усенко Н. М., Дугину В. А., Свириденковой Л. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    Установил:

    Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» обратился в суд с иском к Усенко Н.М., Дугину В.А., Свириденковой Л.И. о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 343817 руб. 66 коп. и до момента фактического исполнения обязательств, также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6638 руб. 18 коп.

    В ходе рассмотрения дела истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 481 326 руб. 08 коп. и до фактического исполнения решения суда, также просит взыскать расходы по госпошлине в размере 8013 руб. 26 коп. В обоснование иска указал, что решением Волоколамского городского суда Московской от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца взыскана солидарно сумма долга по договору займа в размере 2058545 руб. 45 коп., в том числе 1166 644 руб. 07 коп. -сумма основного долга, 500816 руб. 20 коп. –компенсация за пользование займом (проценты), 391 085 руб. 85 коп.- пени. До настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Усенко Н.М. исковые требования признал частично, не согласен с суммой и периодом взыскания. Полагает, что проценты подлежат начислению с даты вступления решения суда в законную силу только на сумму основного долга, поскольку проценты на проценты и неустойку не могут быть начислены.

    Ответчик Свириденкова Л.И. исковые требования признала частично, не согласна с суммой и периодом взыскания процентов. Полагает, что проценты подлежат начислению только основной долг со дня вступления решения суда в законную силу. Начисление процентов на проценты и неустойку недопустимо.

    Ответчик Дугин В.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил.

    Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и Усенко Н.М. был заключен договор займа №, по которому Усенко Н.М. была предоставлена в долг сумма в размере 1400000 руб. В целях обеспечения обязательств по договору займа с Дугиным В.А., Свириденковой Л.И., ФИО6 были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Волоколамского городского суда Московской от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор займа был расторгнут, в пользу КПК граждан «Доверие» с Усенко Н.М., ФИО6, Свириденковой Л.И., Дугина В.А. взыскана солидарно задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2058545 руб. 45 коп., в том числе основная сумма займа- 1 166 644 руб. 07 коп., компенсация за пользование займом (проценты)- 500816 руб. 20 коп., пени -391 085 руб. 85 коп. и расходы по госпошлине в размере 18492 руб. 73 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено. Ответчиками произведено частичное погашение задолженности на общую сумму 557203 руб. 23 коп. (л.д. 57).

Истцом на основании норм ст. 395 ГК РФ заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 481 326 руб. 08 коп., при этом размер процентов рассчитан на общую сумму взысканных решением суда денежных средств, в том числе процентов и неустойки.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) или средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленные на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

В соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей     на момент начисления процентов) начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

При этом суд учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-№, согласно которой

меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствия нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (проценты на проценты). Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствия нарушения обязательства. Применение же специального механизма защиты гражданских прав-денежной меры ответственности (судебной неустойки –штрафа за несвоевременное исполнение судебного решения) –к денежным обязательствам законодательством не предусмотрено, что отражено в пункте 30 разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации».

Пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №, которым предусматривалась возможность взыскания процентов за неисполнение судебного акта, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» признан не подлежащим применению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК граждан «Доверие» подлежат удовлетворению частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ только на сумму основного долга. Оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму процентов и неустойку не имеется.

В соответствии с разъяснениями п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ.). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Учитывая, что обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного основного долга, установленного решением суда, подлежат начислению с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга.

С учетом изложенного, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует произвести следующим образом:

Задолженность, руб [1]	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	проценты
с	по	дни	%
1166644,07	21.04.2015	31.05.2015	41	8,25	365	10811,43
1166644,07	01.06.2015	14.06.2015	14	11,80	365	5280,26
1166644,07	15.06.2015	14.07.2015	30	11,70	365	11218,96
1166644,07	15.07.2015	16.08.2015	33	10,74	365	11328,27
1166644,07	17.08.2015	21.08.2015	5	10,51	365	1679,65
1160119,07	22.08.2015	01.09.2015	11	10,51	365	3674,56
1160066,55	02.09.2015	14.09.2015	13	10,51	365	4342,46
1160066,55	15.09.2015	06.10.2015	22	9,91	365	6929,25
1147016.55	07.10.2015	14.10.2015	8	9,91	365	2491,38
1147016,55	15.10.2015	12.11.2015	29	9,49	365	8648,50
1140491,55	13.11.2015	16.11.2015	4	9,49	365	1186,11
1140491,55	17.11.2015	14.12.2015	28	9,39	365	8215,29
1140491,55	15.12.2015	16.12.2015	2	7,32	365	457,45
1115979,38	17.12.2015	31.12.2015	15	7,32	365	3357,11
1115979,38	01.01.2016	24.01.2016	24	7,32	366	5356,70
1115979,38	25.01.2016	18.02.2016	25	7,94	366	6052,51
1115947,56	19.02.2016	20.02.2016	2	8,96	366	546,39
1078598,30	21.02.2016	03.03.2016	12	8,96	366	3168,60
1072073,30	04.03.2016	16.03.2016	13	8,96	366	3411,88
1072073,30	17.03.2016	21.03.2016	5	8,64	366	1265,40
1039867,55	22.03.2016	06.04.2016	16	8,64	366	3927,63
1028760,59	07.04.2016	11.04.2016	5	8,64	366	1214,28
1013799,33	12.04.2016	14.04.2016	3	8,64	366	717,96
1013799,33	15.04.2016	10.05.2016	26	8,14	366	5862,30
1006665,33	11.05.2016	18.05.2016	8	8,14	366	1791,10
991862,33	19.05.2016	14.06.2016	27	7,90	366	5780,45
969925,08	15.06.2016	15.06.2016	1	7,90	366	209,36
969925,08	16.06.2016	14.07.2016	29	8,24	366	6332,60
935976,61	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52	366	3269,26
935976,61	01.08.2016	15.08.2016	15	10,50	366	4027,76
924567,76	16.08.2016	12.09.2016	28	10,50	366	7426,85
902672,26	13.09.2016	18.09.2016	6	10,50	366	1553,78
902672,26	19.09.2016	05.10.2016	17	10	366	4192,74
894291,36	06.10.2016	19.10.2016	14	10	366	3420,79
876722,05	20.10.2016	15.12.2016	57	10	366	13653,87
838110,11	16.12.2016	30.12.2016	15	10	366	3434,88
820404,34	31.12.2016	31.12.2016	1	10	366	224,15
820404,34	01.01.2017	25.01.2017	25	10	365	5619,20
816079,95	26.01.2017	03.02.2017	9	10	365	2012,26
803986,56	04.02.2017	17.02.2017	14	10	365	3083,79
618700,95	18.02.2017	09.03.2017	20	10	365	3390,15
611566,95	10.03.2017	26.03.2017	17	10	365	2848,39
611566,95	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	365	5881,10
611566,95	02.05.2017	18.05.2017	17	9,25	365	2634,76
609759,45	19.05.2017	19.05.2017	1	9,25	365	154,53
609440,84	20.05.2017	18.06.2017	30	9,25	365	4633,42
609440,84	19.06.2017	17.09.2017	91	9	365	13674,85
609440,84	18.09.2017	29.10.2017	42	8,5	365	5960,84
609440,84	30.10.2017	15.11.2017	17	8,25	365	2341,76

    Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 696 руб. 97 коп.

Кроме того, с учетом требования истца, с ответчиков следует взыскивать денежные средства на сумму оставшегося основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5386 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

Решил:

    Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Усенко Н. М., Дугину В. А., Свириденковой Л. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» сУсенко Н. М., Дугина В. А., Свириденковой Л. И. солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 696 руб. 97 коп.(двести восемнадцать тысяч шестьсот девяносто шесть руб. 97 коп.),

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» с Усенко Н. М., Дугина В. А., Свириденковой Л. И. солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму оставшегося основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий