Решение по делу № 1-566/2019 от 26.09.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                    24 октября 2019 года

    Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Сайфутдиновой А.В., при ведении протокола помощником судьи Резлер Н.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Войтовой А.Н., подсудимой Томашевская, защитника – адвоката ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:

Томашевская, ........

     находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Томашевская применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

12.08.2019    в 09 часов 00 минут инспектор мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Иркутское» старший лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее по тексту сотрудник полиции Потерпевший №1), назначенный на указанную должность приказом № л/с от Дата начальника МУ МВД России «Иркутское», осуществляющий свою деятельность в соответствии с требованиями Федерального Закона Российской Федерации от Дата № З-ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным Дата командиром ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», в соответствии с которыми он вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, в целях решения вопроса о задержании гражданина, (при невозможности решения этого вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; кроме того, в его обязанности входит: обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности; участвовать в мероприятиях по профилактике и предупреждению преступлений и иных правонарушений, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств; принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения, обладающий в ходе своей служебной деятельности властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц, а следовательно являющийся представителем власти, совместно с полицейским (водителем) взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Иркутское» старшим сержантом полиции Свидетель №1 (далее по тексту сотрудник полиции Свидетель №1) заступил на дежурство для охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Иркутское».

13.08.2019    около 01 часов 35 минут сотрудник полиции Потерпевший №1, получив сообщение о происшествии, совместно с Свидетель №1 прибыл на детскую площадку, расположенную по адресу: Адрес, где в это время находились в состоянии алкогольного опьянения Томашевская О.В. и Свидетель №3, которые слушали громко музыку и пели. Выявив в действиях Томашевской О.В. и Свидетель №3 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от Томашевской О.В. и Свидетель №3 проследовать с ним в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Томашевская О.В. и Свидетель №3 отказались выполнить законные требования сотрудника полиции, продолжив нарушать общественный порядок. В связи с этим сотрудник полиции Потерпевший №1 на основании ФЗ «О полиции» применил в отношении Томашевской О.В. физическую силу - взял за правую руку последнюю. У Томашевской О.В. Дата в период времени с 01 часов 45 минут по 03 часов 00 минут, более точное время органами следствия не установлено, находящейся на детской площадке вблизи дома по адресу: Адрес, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья сотрудника полиции Потерпевший №1, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей Дата в период времени с 01 часов 45 минут по 03 часов 00 минут, более точное время органами следствия не установлено, находясь на детской площадке, расположенной вблизи дома по адресу: Адрес, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, ущемления чести и достоинства представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, который находится в форменном обмундировании, является должностным лицом, и, желая их наступления, применила в отношении него насилие, не опасное для здоровья, а именно нанесла один удар ладонью левой руки в область правой скулы Потерпевший №1 Своими умышленными преступными действиями Томашевская О.В. причинила Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимая Томашевская О.В. пояснила в судебном заседании, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, приносит свои извинения потерпевшему. Вместе с тем вину в совершении преступления фактически не признала, суду показала, что в августе 2019 года находилась в гостях у сестры Свидетель №3, которая проживает на Адрес, с ней распивали спиртные напитки, в ночное время, находясь в состоянии легкого алкогольного опьянения вышли во двор и возле Адрес они слушали музыку, пели песни. Жильцы дома начали кидать в них картошкой, потом приехали сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании. Потерпевший №1 попросил их покинуть детскую площадку, она отказалась это делать, требовала привлечь к ответственности мужчину, который кидал в них картошку. Потерпевший №1 стал с ними грубо разговаривать, требовал проехать в полицию, а она требовала, чтобы тот мужчина поехал с ними. Потерпевший №1 начал толкать её, хватал за руку, очень грубо тащил к машине, не давал ей возможности идти самой, был агрессивно настроен, порвал ей куртку. Она вырывалась, ей было больно и она рефлекторно случайно ударила его по щеке ладонью, умышленных действий в отношении потерпевшего не совершала, иным образом освободиться от него она не могла. Находясь в машине, продолжала сопротивляться, пинала внутри машину, пыталась выйти, в связи с чем, водитель применил к ней электрошокер.

Вина подсудимой Томашевской О.В. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и другими материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что работает инспектором ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». Дата, когда он находился на дежурстве, в ночное время поступило сообщение о том, что на детской площадке шум. Они вместе с напарником Свидетель №1 выехали на адрес. Во дворе дома на детской площадке две девушки, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, слушали музыку, которая была громко включена. Он подошел к ним, потребовал выключить музыку и пройти по домам. Однако девушки не восприняли его слова всерьез. Тогда он сказал, что в таком случае они будут доставлены в отдел полиции, в связи с чем, им нужно пройти в служебный автомобиль, и предупредил их, что в случае неповиновения к ним может быть применена физическая сила. Но девушки проигнорировали его требование. Тогда он взял подсудимую, позже он узнал, что ее зовут Томашевская О.В., за локоть и повел к служебному автомобилю. Томашевская стала сопротивляться, передала подруге Свидетель №3 свой телефон, чтобы та снимала все происходящее на камеру, пыталась вырваться и умышленно нанесла ему удар ладонью по лицу, то есть дола пощечину, от чего он испытал физическую боль. После он забрал у Свидетель №3 телефон и положил его к себе в карман, так как на телефоне имелась запись того, как подсудимая оказывала ему сопротивление и момент нанесения удара, что могло быть использовано в дальнейшем как доказательство. В это время к нему на помощь подошел его напарник Свидетель №1, который до этого находился рядом с машиной. Потерпевшая еще в ходе следствия неоднократно приносила ему свои извинения, которые были им приняты, он помирился с потерпевшей, претензий к ней не имеет. Против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа в отношении Томашевской О.В. он не возражает.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются заключением СМЭ, оснований не доверять им не усматривается. Ранее потерпевший не был знаком с подсудимой, оснований для её оговора не имеет, поэтому показания потерпевшего суд оценивает как достоверное, допустимое и относимое к данному уголовному делу доказательство.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что подсудимая Томашевская О.В. является ее сестрой. Дата они вместе с ней около 12 часов ночи сидели во дворе Адрес, где она проживает, слушали песни на телефоне и пели песни. Кто-то из проживающих в доме людей попросил вести себя тише. Потом подъехали сотрудники полиции, и попросили не нарушать общественный порядок, Потерпевший №1, когда подошел к ним, представился. Они согласить выключить музыку, но Потерпевший №1 в грубой форме схватил и повел Томашевскую к служебному автомобилю, так как последняя отказалась добровольно пройти. Она стала вырываться. В это время подошел второй сотрудник, как позже узнала, что его зовут Свидетель №1, и стал помогать Потерпевший №1 тащить сестру к машине. Сестра снимала все происходящее на камеру, потом передала телефон ей и попросила снимать дальше. Сопротивляясь сотрудникам, сестра ударила Потерпевший №1 рукой по лицу, а когда ее стали усаживать в машину, применили к ней электрошокер. Ее потом тоже посадили в машину, так как она оказывала сопротивление сотрудникам. Алкогольные напитки они с сестрой пили только дома, перед тем как пойти на улицу.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает полицейским-водителем ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». В августе 2019 года, когда он находился на дежурстве, около часа ночи поступило сообщение о том, что во дворе дома по Адрес, на детской площадке шум, громко играет музыка, поют песни. Они вместе с напарником Потерпевший №1 выехали на адрес. Во дворе дома на детской площадке две девушки, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, слушали музыку, которая была громко включена. Парковка возле дома была занята, он остановился на дороге. Потерпевший №1 вышел из машины и направился в сторону детской площадки, на которой в это время находились две девушки. Они громко слушали музыку. Потерпевший №1 попросил их не шуметь, но девушки проигнорировали его. Тогда Потерпевший №1 объяснил им, что они будут доставлены в отдел полиции и потребовал пройти к служебной машине. Девушки отказались выполнять его требования. Тогда он предупредил их, что применит к ним физическую силу и взял одну из них, как позже кон узнал, что ее зовут Томашевская О.В., за руку. Девушка стала сопротивляться, вырываться, кричать и ударила Потерпевший №1 рукой по лицу в область щеки. Он в это время находился за спиной подсудимой. Ее подруга, как позже стало известно, что ее зовут Свидетель №3, снимала все происходящее на сотовый телефон. После к девушкам были применены спец. средства, они были доставлены в отдел полиции.

В порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от Дата, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 94-99), из которых суд установил, что Дата около 01 часов 00 минут он услышал, как на улице заиграла громко музыка и начали доноситься женские голоса. Сначала он старался не обращать на это внимание, так шум на улице продолжался около 20 минут. Потом шум начал ему мешать спать, в связи с чем, он вышел на балкон и увидел двух девушек, которые пели песни и распивали спиртное. Он сделал им замечание, попросил их не шуметь и покинуть детскую площадку. Сам вернулся в комнату. На его просьбу девушки не отреагировали и продолжали вести себя шумно. Спустя некоторое время он вернулся на балкон и опять им сделал замечание. Однако девушки все продолжали шуметь, кроме того начали ругаться нецензурной бранью. Тогда он снова спустя несколько минут вышел на балкон, так как подумал, что девушки начали выяснять отношения между собой. Когда он вышел на балкон, данные девушки начали на него ругаться, говорили ему в грубой форме, чтобы он не кидался в них картошкой. Хотя он картошкой в них не кидался, а просто неоднократно просил их успокоиться. Кто кидался в них картошкой, ему не известно. В какой-то момент он разозлился на данных девушек, так как замечания его они не воспринимали, и решил позвонить в полицию. Около 01 часов 30 минут он позвонил в полицию и сообщил, что на деткой площадке возле его дома шумят девушки и распивают спиртные напитки. После зашел на балкон и начал ждать приезда сотрудников полиции, наблюдая за данными девушками. Около 01 часов 45 минут подъехала служебная машина сотрудников полиции, которая остановилась возле его дома. Из машины вышел один из сотрудников полиции, который прошел на территорию детской площадки, где находились данные девушки. Он услышал, как сотрудник полиции представился им и в корректной форме попросил их разойтись. На что девушки сказали ему, что будут писать заявление на человека, который кидал в них картошку. Сотрудник полиции сказал, что если они не покинут площадку, то будет вынужден доставить их в отдел полиции. Но девушки все равно оставались сидеть на лавочке, игнорировали требования сотрудника полиции. Тогда сотрудник полиции потребовал от них проехать с ним в отдел полиции, но девушки отказывались выполнять его требования. Сотрудник полиции сказал им, что если они откажутся подчиниться его законным требованиям, то он будет вынужден приметь к ним физическую силу. Тогда одна из девушек сказала ему: «Давай попробуй!». После он увидел, как сотрудник полиции взял данную девушку за правую руку и повел ее к служебному автомобилю. В какой-то момент девушка вырвалась и нанесла ему удар левой рукой по лицу. При этом он услышал отчетливый звук шлепка. После из машины вышел второй сотрудник полиции, который помог первому сотруднику полиции сопроводить ее до служебного автомобиля. После сотрудники полиции усадили данных девушек в служебную машину. После к нему пришел сотрудник полиции и попросил его проехать вместе с ним в отдел полиции для того, чтобы написать заявление по факту шума на площадке. Далее он прибыл в отдел полиции, где написал заявление по поводу нарушения общественного порядка на детской площадке.

Показания названных выше свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами, поэтому суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Объективно вина подсудимой Томашевской О.В. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от Дата, в ходе проверки сообщения о том, что по адресу: Адрес, во дворе на детской площадке шумят, распивают спиртное, одна из девушек, нарушающих общественный порядок, на его требование прекратить противоправные действия, проследовать в служебную машину, после применения к ней физической силы в связи с отказом выполнять его требования, оказала ему сопротивление и несколько раз нанесла ему удары руками по лицу и телу, то есть применила в отношении него насилие (л.д. 9);

- постановлением по делу об административном правонарушении № Адрес от Дата, согласно которому Томашевская О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 12);

- протоколом об административном задержании от Дата, согласно которому Томашевская О.В. была задержана Дата в 03 часов 05 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 13-14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Дата, согласно которому у Томашевской О.В. Дата в 05 часов 57 минут установлено состояние опьянения (л.д. 16);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО по Адрес СУ СК России по Адрес ФИО7, зарегистрированному в КРСП № пр-19 от Дата, о том, что в 03 часов 15 минут Дата в следственный отдел по Адрес СУ СК России по Адрес из ДЧ ОП № МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение о том, что Дата около 01 часов 45 минут Томашевская, Дата г.р., находясь на детской площадке вблизи жилого дома по адресу: Адрес применила насилие в отношении сотрудника ОБ ППСП МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В действиях Томашевской О.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с чем необходимо провести проверку в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому осмотрена детская площадка вблизи жилого комплекса по адресу: Адрес. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил и показал на месте обстоятельства применения в отношении него насилия Томашевской О.В. Фототаблицей к нему (л.д. 47-54);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрен автомобиль марки Lada Largus гос. номер №. В ходе осмотра установлено, что стекло правой двери автомобиля деформировано. Более автомобиль иных видимых повреждений не имеет. Фототаблицей к нему (л.д. 55-60);

- протоколом выемки от Дата у Томашевской О.В. изъят DVD-R диск с видеозаписью от Дата, на которой запечатлен момент нанесения удара последней по лицу сотрудника ОБ ППСП МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1 (л.д. 77-81);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 13.08.2019(л.д. 82-86), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от Дата (л.д. 87);

- заключением эксперта № от Дата, согласно которому у Потерпевший №1 при осмотре лица каких-либо видимых наружных телесных повреждений нет (л.д. 121);

- заключением эксперта № от Дата, согласно которому у Томашевской О.В. имеются повреждения в виде овальных кровоподтеков правой верхней конечности, левого плеча, образовавшиеся от воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью, чем могли быть пальцы рук человека; кровоподтека удлиненной формы левого предплечья, образовавшийся от воздействия тупого твердого предмета с четко ограниченной контактной поверхностью; кровоподтека правой кисти с переходом на лучезапястный сустав, образовавшийся от воздействия тупого твердого предмета. Все вышеописанные телесные повреждения имеют срок давности в пределах 1 -2 суток на момент освидетельствования, могли быть причинены в срок, указанный свидетельствуемой, т.е. Дата около 01.00 ч. при обстоятельствах, указанных в постановлении, оцениваются как не причинившие вреда здоровью (п.9. приказа Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008г.) (л.д. 125-126);

- заключением служебной проверки от Дата, согласно которому в действиях старшего лейтенанта полиции инспектора патрульно-постовой службы Потерпевший №1 и старшего сержанта полиции полицейского (водителя) Свидетель №1 мобильного взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» нарушений требований Федерального закона от Дата № З-ФЗ «О полиции», должностных обязанностей, не усматривается (л.д. 129-130);

- выпиской из Приказа МУ МВД России «Иркутское» № л/с от Дата, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 131);

-выпиской из Приказа МУ МВД России «Иркутское» № л/с от Дата, согласно которой Свидетель №1 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 140);

- должностными регламентами (должностными инструкциями) № от Дата инспектора мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1 и № от Дата полицейского мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1, согласно которым они имеют право, в том числе, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в случаях и порядке, предусмотренных Федеральным Законом России Федерации «О полиции», обязаны, в том числе, обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности (л.д. 132-138, 141-145);

- постовой ведомостью от Дата, утвержденной и.о. командира, согласно которой инспектор и полицейский мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1 и Свидетель №1 заступили на дежурную смену с 09 часов 00 минут Дата до 09 часов 00 минут Дата (л.д. 147).

Все указанные выше объективные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона относительно субъектов, источников, способов и порядка их получения, а также закрепления и приобщения к делу, в связи с чем, суд оценивает их как допустимые доказательства.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении экспертиз, которые могли бы повлиять на их допустимость.

Имеющаяся совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточна для разрешения настоящего уголовного дела и вывода о виновности подсудимой Томашевской О.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Доводы Томашевской О.В. о том, что она не умышленно, «рефлекторно», нанесла удар ладонью по лицу полицейского, защищалась от его действий, так как ей было больно и иным образом защитить себя не могла, надуманы, опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, о том, что потерпевший никаких противоправных действий в отношении подсудимой не допускал, не нападал на подсудимую, а являясь сотрудником полиции Потерпевший №1, прибывший по адресу в связи с поступившим сообщением о происшествии, неоднократно предлагал подсудимой прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств по указанному выше сообщению, действовал правомерно, в рамках своих должностных обязанностей. Он представился сотрудником полиции, обоснованно применил силу, поскольку Томашевская О.В. отказывалась выполнять его законные требования, оказала сопротивление. Томашевская О.В. умышленно и намеренно применила насилие к Потерпевший №1, совершенно очевидно осознавая, что тот является сотрудником полиции, поскольку сотрудники полиции были в форменном обмундировании на служебном автомобиле.

Доводы Томашевской О.В. о случайном характере её действий несостоятельны, вызваны желанием избежать уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Томашевской О.В. и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, она не состоит на учете у психиатра и нарколога, ее поведение в судебном заседании было адекватно судебной ситуации, в связи с чем суд признает Томашевскую О.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В судебном заседании защитник ФИО12 заявила ходатайство о прекращении в отношении Томашевской О.В. уголовного дела и назначении последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что подсудимая Томашевская О.В. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признает, принесла извинения потерпевшему.

Подсудимая Томашевская О.В. поддержала ходатайство своего защитника, поясняет, что виновной себя признает полностью, она принесла извинения потерпевшему, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны, оплатит судебный штраф в размере и сроки, установленные судом.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку ему принесены извинения, он простил подсудимую.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении Томашевской О.В. по судебному штрафу, поскольку подсудимая Томашевская О.В. фактически вину в совершении преступления не признала, пояснила, что удар нанесла случайно, когда вырывалась от потерпевшего, ей было больно и иным образом она защитить себя не могла.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно нормам ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Томашевская О.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, принесла извинения потерпевшему, однако оснований полагать, что она искренне раскаивается в том, что совершила у суда отсутствуют, поскольку фактически подсудимая вину не признает, утверждает, что действия сотрудника Потерпевший №1 были незаконны, он вел себя грубо и агрессивно по отношению к ней, не привлек мужчину, кидавшего в неё картошку к ответственности, хватал её за руку, порвал куртку, ей было больно, иным образом от Потерпевший №1 избавиться не могла, вырывалась и в этот момент возможно рефлекторно нанесла ему удар.

Таким образом, учитывая обстоятельства преступления, отношение подсудимой к содеянному, суд не считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Томашевской О.В., освободив её от уголовной ответственности за содеянное, с назначением Томашевской О.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела следует отказать.

Определяя вид и размер наказания подсудимой Томашевской О.В. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного умышленно, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: нахождение на иждивении подсудимой малолетнего ребенка. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: состояние её здоровья.

Из бытовой характеристики ........

Учитывая, что преступление, относящееся к категории средней тяжести, Томашевской О.В. совершено впервые, наличествуют смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие, она социально адаптирована, имеет семью, ребенка, постоянное место жительства, работу суд считает целесообразным назначить Томашевской О.В. наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать личности виновной, окажет положительное влияние на её исправление.

Правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Требования ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73 УК РФ в данном случае не применимы.

При этом, суд, учитывая имущественное положение подсудимой, и её семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, назначает Томашевской О.В. штраф с рассрочкой его уплаты на срок 5 месяцев.

В целях исполнения приговора суда меру пресечения Томашевской О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-303, 306-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Томашевская признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства с рассрочкой выплаты штрафа на срок 5 месяцев, равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно на протяжении 5 месяцев.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Адрес (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Адрес л/с 04341А59270), ИНН 3808217031, КПП 380801001, расчётный счёт 40№, БИК 042520001, банк получателя платежа отделение Иркутск, ОКТМО 25701000, КБК 41№ (штраф по уголовному делу).

В целях исполнения приговора суда меру пресечения Томашевской О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Адрес.

Судья:                                                                                     А.В. Сайфутдинова