Решение по делу № 2-173/2019 от 24.04.2019

Дело № 2-173/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

при секретаре Малушковой Т.В.,

с участием заместителя прокурора Филиппова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Макарьевского района в интересах муниципального образования Горчухинское сельское поселение Макарьевского муниципального района Костромской области к Шехловой Елене Леонидовне о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 504 727 руб. 20 коп.,

установил:

Прокурор Макарьевского района Костромской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что приговором Макарьевского районного суда Костромской области от 05 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 16.04.2019, установлена вина Шехловой Е.Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, п.п.«в,г» ч.2 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ, общий ущерб от преступлений составил 504727 руб., которые прокурор просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании заместитель прокурора Макарьевского района Филиппов Н.М. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шехлова Е.Л. в судебном заседании исковые требования прокурора не признала в полном объеме, пояснив, что она совершила преступление и понесла за него наказание. Денег за срубленную древесину она себе не брала, они пошли на благоустройство Горчухинского сельского поселения, это подтверждает и администрация Горчухинского сельского поселения. Просит зачесть в счет погашения ущерба 505523 руб. – которые состоят из денег, услуг и материалов, переданных в сельское поселение в виде пожертвований, на реализацию муниципальных программ, хотя на самом деле эти деньги были от спиленной древесины.

Представитель 3-го лица администрации Горчухинского сельского поселения Хопин А.Г. в судебном заседании полагал, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку лес действительно был спилен, но все деньги возвращались в администрацию Горчухинского сельского поселения.

Выслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из правовых средств, предназначенных в уголовном судопроизводстве для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (ст. 52 Конституции РФ, п. 1 ст. 6 УПК РФ), является гражданский иск в уголовном деле о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Такой иск вправе предъявить потерпевший по уголовному делу, который признается гражданским истцом в данном уголовном деле (ч. 1 ст. 44 УПК РФ), к лицам, которые в соответствии с ГК РФ несут ответственность за вред, причиненный преступлением, и признаются гражданскими ответчиками (ч. 1 ст. 54 УПК РФ). Гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий может быть предъявлен прокурором (ч.3 ст. 44 УПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из вступившего в законную силу приговора суда от 05.04.2019, Шехлова Е.Л. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, п.п. «в,г» ч. 2 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ.

В результате ее преступных действий муниципальному образованию Горчухинское сельское поселение Макарьевского муниципального района Костромской области причинен материальный ущерб на общую сумму 504 727 руб. 20 коп..

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» в силу части 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, который имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, что Шехлова Е.Л. своими умышленными действиями причинила ущерб муниципальному образованию Горчухинское сельское поселение в размере 504727 руб. 20 коп., доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доводы Шехловой Е.Л. о том, что в последствии денежные средства, полученные от незаконно заготовленной древесины, были потрачены на нужды сельского поселения, не влияют на правильность выводов суда, поскольку данные действия являются способом распоряжения имуществом, добытого преступным путем. В связи с чем исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Макарьевского района Костромской области удовлетворить.

Взыскать с Шехловой Елены Леонидовны в пользу Горчухинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области ущерб, причиненный преступлениями, согласно приговору Макарьевского районного суда Костромской области от 05.04.2019 в размере 504 727 (пятьсот четыре тысячи семьсот двадцать семь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.С. Борисов

Решение в окончательной форме принято 10.06.2019