Решение по делу № 2-1566/2019 от 12.04.2019

Дело № 2-1566 /2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июня 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре Якуповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к пономарев р.с. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с иском к пономарев р.с. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» и ответчик пономарев р.с. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Назначенный ответчику пономарев р.с. в качестве представителя в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Репников А.С. в разрешении вопроса полагается на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему:

В исковом заявлении указано, что пономарев р.с. проживает в городе Волгограде по <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пономарев р.с. был зарегистрирован по данному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время на территории <адрес> зарегистрированным не значится, выбыл в <адрес>.

Из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик зарегистрированным в <адрес> не значится.

Вместе с тем, часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из текста заявления на выдачу кредита следует, что пономарев р.с. проживает в городе Воронеже по <адрес>Б, <адрес>. Об изменении места жительства ответчик истцу не сообщал.

Статьёй 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

С учетом приведенных норм права, суд полагает, что ввиду отсутствия регистрации ответчика на территории <адрес>, его последним известным местом жительства следует считать адрес, сообщенный им кредитору - <адрес>Б, <адрес>.

При таких данных, указанное дело не подсудно Краснооктябрьскому районному суду <адрес>.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенного, суд считает установленным, что настоящее дело было принято к производству Краснооктябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поэтому следует передать дело для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к пономарев р.с. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Коминтерновского районного суд г. Воронежа.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: