Решение по делу № 1-351/2019 от 01.04.2019

< >

                                                                                                                             Дело №1-351/2019

                                                                                                         УИД 35RS0001-01-2019-000951-52

              ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2019 года г. Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Усиковой Т.А.,

при секретаре Шумиловой Н.А.,

с участием прокурора Чихачева А.Б.,

адвоката Смирнова Ю.Ф.,

подсудимого Смелова С.Н.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

Смелова С. Н., < >, ранее не судимого,

        мера пресечения – подписка о невыезде, содержался в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

        в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ,

                                                                  суд установил:

Смелов С.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода) <адрес> при следующих обстоятельствах:

По первому эпизоду.

В ДД.ММ.ГГГГ Смелов С.Н., находясь на территории <адрес>, в корыстных целях, с целью обмана жителей Российской Федерации и хищения, принадлежащих им денежных средств, используя сеть интернет, на сайте «< >» размещал объявления о продаже якобы имевшегося у него имущества, что не соответствовало действительности, при этом указывал контактную информацию для обратной связи, а также представлялся и чужими данными. Для реализации своего преступного умысла Смелов С.Н. заранее подготовился к совершению преступления, а именно приобрел оформленные на имя других граждан сим-карты, а также банковские карты. Кроме того, в сети интернет Смелов С.Н. подыскал и отредактировал копии паспортов граждан, которые в дальнейшем использовал, предъявляя их потерпевшим, с целью подтверждения личности лица, использующего банковскую карту, тем самым обманывал и вводил в заблуждение граждан. Граждане, желающие приобрести то или иное имущество связывались со Смеловым С.Н., затем осуществляли переводы денежных средств на счета банковских карт ПАО «< >», которыми пользовался Смелов С.Н. В дальнейшем Смелов С.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда физическим лицам, путем обмана и злоупотребления доверием, выразившихся в сообщении ложных сведений о том, что осуществит поставку товара в полном объеме, и отсутствии намерений исполнять данные обязательства, на связь не выходил, таким образом, похищал денежные средства жителей Российской Федерации, тем самым причиняя им материальный ущерб.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ Смелов С.Н., находясь на территории <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих жителям Российской Федерации, путем обмана и злоупотребления доверием, используя сеть интернет, из корыстных побуждений, на сайте «< >» разместил объявление о продаже якобы имеющегося у него в наличии телевизора «< >» стоимостью 99.000 рублей, что не соответствовало действительности, указав при этом для обратной связи абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ А., желавший приобрести телевизор «< >», связался со Смеловым С.Н. по указанному абонентскому номеру и высказал свое намерение о покупке указанного телевизора. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, выразившихся в сообщении ложных сведений о том, что осуществит поставку товара в полном объеме, и отсутствии намерений исполнять данные обязательства, Смелов С.Н. сообщил А. о необходимости внесения денежных средств в сумме 10.300 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «< >» №, выпушенной на имя Х., в счет оплаты услуги за доставку телевизора. А., будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Смелова С.Н., доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ в 13.08 часов осуществил перевод с принадлежащей ему банковской карты денежных средств в сумме 8.000 рублей, а также в 13.26 часов - в сумме 2.300 рублей, на расчетный счет банковской карты ПАО «< >» №. После чего, Смелов С.Н. на связь с А. не выходил, товар в адрес последнего не поставил, таким образом, похитил принадлежащие А. денежные средства в сумме 10.300 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил А. материальный ущерб на сумму 10.300 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Смелов С.Н., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих жителям Российской Федерации, путем обмана и злоупотребления доверием, используя сеть интернет, из корыстных побуждений, на сайте «< >», разместил объявление о продаже якобы имевшейся у него в наличии игровой приставки «< >», что не соответствовало действительности, указав при этом для обратной связи абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ Ф., желавший приобрести игровую приставку «< >», связался со Смеловым С.Н. и высказал свое намерение о покупке указанного товара. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, выразившихся в сообщении ложных сведений о том, что осуществит поставку товара в полном объеме, и отсутствии намерений исполнять данные обязательства, Смелов С.Н. сообщил Ф. о необходимости внесения денежных средств в сумме 20.000 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «< >» №, выпушенной на имя Ц., в счет оплаты игровой приставки. Ф., будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Смелова С.Н., доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ в 17.37 часов осуществил перевод с принадлежащей Ч. банковской карты денежных средств в сумме 5.000 рублей, а также в 17.51 часов - в сумме 15.000 рублей, на расчетный счет банковской карты ПАО «< >» №. После чего, Смелов С.Н. на связь с Ф. не выходил, товар в адрес последнего не поставил, таким образом, похитил принадлежащие Ф. денежные средства в сумме 20.000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ф. материальный ущерб на сумму 20.000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Смелов С.Н., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих жителям Российской Федерации, путем обмана и злоупотребления доверием, используя сеть интернет, из корыстных побуждений, на сайте «< >» разместил объявление о продаже якобы имевшейся у него в наличии игровой приставки «< >» стоимостью 32.000 рублей, что не соответствовало действительности, указав при этом для обратной связи абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ Л. А.А., желавший приобрести игровую приставку «< >», связался со Смеловым С.Н. по указанному им абонентскому номеру и высказал свое намерение о покупке указанного товара. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, выразившихся в сообщении ложных сведений о том, что осуществит поставку товара в полном объеме, и отсутствии намерений исполнять данные обязательства, Смелов С.Н. сообщил П. о необходимости внесения денежных средств в сумме 15.000 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «< >» №, выпушенной на имя Ц., в счет оплаты игровой приставки. Л. А.А., будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Смелова С.Н., доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ в 11.07 часов осуществил перевод с принадлежащей ему банковской карты денежных средств в сумме 2.000 рублей, а также в 12.34 часов - в сумме 13.000 рублей, на расчетный счет банковской карты ПАО «< >» №. После чего, Смелов С.Н. на связь с П. не выходил, товар в адрес последнего не поставил, таким образом, похитил принадлежащие П. денежные средства в сумме 15.000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил П. значительный материальный ущерб на сумму 15.000 рублей.

Таким образом, в период с 13.08 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12.34 часов ДД.ММ.ГГГГ Смелов С.Н., путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение денежных средств Ш., Ф. и П. на общую сумму 45.300 рублей, с причинением значительного материального ущерба П.

По второму эпизоду.

В ДД.ММ.ГГГГ Смелов С.Н., находясь на территории <адрес>, в корыстных целях, с целью обмана жителей Российской Федерации и хищения, принадлежащих им денежных средств, используя сеть интернет, на сайте «< >» размещал объявления о продаже якобы имевшегося у него имущества, что не соответствовало действительности, при этом указывал контактную информацию для обратной связи, а также представлялся чужими данными. Для реализации своего преступного умысла Смелов С.Н. заранее подготовился к совершению преступления, а именно приобрел оформленные на имя других граждан сим-карты, а также банковские карты. Кроме того, в сети интернет Смелов С.Н. подыскал и отредактировал копии паспортов граждан, которые в дальнейшем использовал, предъявляя их потерпевшим, с целью подтверждения личности лица, использующего банковскую карту, тем самым обманывал и вводил в заблуждение граждан. Граждане, желающие приобрести то или иное имущество связывались со Смеловым С.Н., затем осуществляли переводы денежных средств на счета банковских карт ПАО «< >», которыми пользовался Смелов С.Н. В дальнейшем Смелов С.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда физическим лицам, путем обмана и злоупотребления доверием, выразившихся в сообщении ложных сведений о том, что осуществит поставку товара в полном объеме, и отсутствии намерений исполнять данные обязательства, на связь не выходил, таким образом, похищал денежные средства жителей Российской Федерации, тем самым причиняя им материальный ущерб.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ Смелов С.Н., находясь на территории <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих жителям Российской Федерации, путем обмана и злоупотребления доверием, используя сеть интернет, из корыстных побуждений, на сайте «< >» разместил объявление о продаже якобы имевшихся у него в наличии комплектующих к телевизорам разных моделей, что не соответствовало действительности, указав при этом для обратной связи абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ Р., желавший приобрести матрицу к телевизору «Philips» стоимостью 14.600 рублей, связался со Смеловым С.Н. по указанному абонентскому номеру и высказал свое намерение о покупке товара. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, выразившихся в сообщении ложных сведений о том, что осуществит поставку товара в полном объеме, и отсутствии намерений исполнять данные обязательства, Смелов С.Н. сообщил Р. о необходимости внесения денежных средств в сумме 7.500 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «< >»№, выпушенной на имя Щ., в счет оплаты товара. Р., будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Смелова С.Н., доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ в 20.41 часов осуществил перевод с принадлежащей Ы. денежных средств в сумме 7.500 рублей на указанный Смеловым С.Н. расчетный счет банковской карты ПАО «< >»№. После чего, Смелов С.Н. на связь со Р. не выходил, товар в адрес последнего не поставил, таким образом, похитил принадлежащие Р. денежные средства в сумме 7.500 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Р. значительный материальный ущерб на сумму 7.500 рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ Смелов С.Н., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих жителям Российской Федерации, путем обмана и злоупотребления доверием, используя сеть интернет, из корыстных побуждений, на сайте «< >» разместил объявление о продаже якобы имевшихся у него в наличии матриц к телевизорам различных моделей, что не соответствовало действительности, указав при этом для обратной связи абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ М,, желавший приобрести матрицу к телевизору «LG» стоимостью 6.200 рублей, связался со Смеловым С.Н. по указанному им абонентскому номеру и высказал свое намерение о покупке товара. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, выразившихся в сообщении ложных сведений о том, что осуществит поставку товара в полном объеме, и отсутствии намерений исполнять данные обязательства, Смелов С.Н. сообщил М, о необходимости внесения денежных средств в сумме 6.200 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «< >» №, выпушенной на имя Щ., в счет оплаты товара. М,, будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Смелова С.Н., доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ в 11.37 часов осуществил перевод с принадлежащей ему банковской карты денежных средств в сумме 5.600 рублей, а также в 11.51 часов - в сумме 600 рублей, на расчетный счет банковской карты ПАО «< >» №. После чего, Смелов С.Н. на связь с М, не выходил, товар в адрес последнего не поставил, таким образом, похитил принадлежащие М, денежные средства в сумме 6.200 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил М, материальный ущерб на сумму 6.200 рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ Смелов С.Н., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих жителям Российской Федерации, путем обмана и злоупотребления доверием, используя сеть интернет, из корыстных побуждений, на сайте «< >» разместил объявление о продаже якобы имевшихся у него в наличии матриц к телевизорам различных моделей, что не соответствовало действительности, указав при этом для обратной связи абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ Ж., желавший приобрести матрицу к телевизору «< >» стоимостью 5.500 рублей, связался со Смеловым С.Н. по указанному им абонентскому номеру и высказал свое намерение о покупке указанной матрицы. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, выразившихся в сообщении ложных сведений о том, что осуществит поставку товара в полном объеме, и отсутствии намерений исполнять данные обязательства, Смелов С.Н. сообщил Ж. о необходимости внесения денежных средств в сумме 5.500 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «< >» №, выпушенной на имя Щ., в счет оплаты товара, а также о необходимости внесения денежных средств в сумме 700 рублей на тот же счет банковской карты за услуги по доставке матрицы. Ж., будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Смелова С.Н., доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 часов осуществил с принадлежащей ему банковской карты перевод денежных средств в сумме 6.200 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «< >» №. После чего, Смелов С.Н. на связь с Ж. не выходил, товар в адрес последнего не поставил, таким образом, похитил принадлежащие Ж. денежные средства в сумме 6.200 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ж. значительный материальный ущерб на сумму 6.200 рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ Смелов С.Н., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих жителям Российской Федерации, путем обмана и злоупотребления доверием, используя сеть интернет, из корыстных побуждений, на сайте «< >» разместил объявление о продаже якобы имевшихся у него в наличии материнских плат к телевизорам различных моделей, что не соответствовало действительности, указав при этом для обратной связи абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ Д., желавший приобрести материнскую плату к телевизору «LG» 3.500 рублей, связался со Смеловым С.Н. по указанному им абонентскому номеру и высказал свое намерение о покупке товара. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, выразившихся в сообщении ложных сведений о том, что осуществит поставку товара в полном объеме, и отсутствии намерений исполнять данные обязательства, Смелов С.Н. сообщил Д. о необходимости внесения денежных средств в сумме 3.500 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «< >» №, выпушенной на имя Щ., в счет оплаты товара, а также о необходимости внесения денежных средств в сумме 360 рублей на тот же счет банковской карты за услуги по доставке материнской платы. Д., будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Смелова С.Н., доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ в 16.56 часов осуществил перевод с принадлежащей ему банковской карты денежных средств в сумме 3.860 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «< >» №. После чего, Смелов С.Н. на связь с Д. не выходил, товар в адрес последнего не поставил, таким образом, похитил принадлежащие Д. денежные средства в сумме 3.860 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Д. материальный ущерб на сумму 3.860 рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ Смелов С.Н., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих жителям Российской Федерации, путем обмана и злоупотребления доверием, используя сеть интернет, из корыстных побуждений, на сайте «< >» разместил объявление о продаже якобы имевшихся у него в наличии матриц к телевизорам различных моделей, что не соответствовало действительности, указав при этом для обратной связи абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ Н., желавший приобрести матрицу к телевизору «LG» стоимостью 11.030 рублей и матрицу к телевизору «< >» стоимостью 7.280 рублей, связался со Смеловым С.Н. по указанному им абонентскому номеру и высказал свое намерение о покупке данного товара. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, выразившихся в сообщении ложных сведений о том, что осуществит поставку товара в полном объеме, и отсутствии намерений исполнять данные обязательства, Смелов С.Н. сообщил Н. о необходимости внесения денежных средств на расчетный счет банковской карты ПАО «< >» №, выпушенной на имя Щ., на общую сумму 18.310 рублей в счет оплаты товара. Н., будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Смелова С.Н.. доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ в 16.03 часов осуществил перевод с принадлежащей ему банковской карты денежных средств в сумме 11.030 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «< >» №, а также ДД.ММ.ГГГГ в 15.14 часов - в сумме 7.280 рублей на тот же счет банковской карты. После чего, Смелов С.Н. на связь с Н. не выходил, товар в адрес последнего не поставил, таким образом, похитил принадлежащие Н. денежные средства в сумме 18.310 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Н. значительный материальный ущерб на сумму 18.310 рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ Смелов С.Н., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих жителям Российской Федерации, путем обмана и злоупотребления доверием, используя сеть интернет, из корыстных побуждений, на сайте «< >» разместил объявление о продаже якобы имевшихся у него в наличии матриц к телевизорам различных моделей, что не соответствовало действительности, указав при этом для обратной связи абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ С., желавший приобрести матрицу к телевизору «LG» стоимостью 8.000 рублей, связался со Смеловым С.Н. по указанному им абонентскому номеру и высказал свое намерение о покупке указанной матрицы. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, выразившихся в сообщении ложных сведений о том, что осуществит поставку товара в полном объеме, и отсутствии намерений исполнять данные обязательства, Смелов С.Н. сообщил С. о необходимости внесения денежных средств в сумме 8.000 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «< >» №, выпушенной на имя Щ., в счет оплаты товара, а также о необходимости внесения денежных средств в сумме 800 рублей на тот же счет банковской карты за услуги по доставке матрицы. С., будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Смелова С.Н., доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ в 14.42 часов осуществил перевод с принадлежащей ему банковской карты денежных средств в сумме 8.800 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «< >» №. После чего, Смелов С.Н. на связь с С. не выходил, товар в адрес последнего не поставил, таким образом, похитил принадлежащие С. денежные средства в сумме 8.800 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил С. значительный материальный ущерб на сумму 8.800 рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ Смелов С.Н., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих жителям Российской Федерации, путем обмана и злоупотребления доверием, используя сеть интернет, из корыстных побуждений, на сайте «< >» разместил объявление о продаже якобы имевшихся у него в наличии матриц к телевизорам различных моделей, что не соответствовало действительности, указав при этом для обратной связи абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ О., желавший приобрести матрицу к телевизору «LG» стоимостью 8.000 рублей, связался со Смеловым С.Н. по указанному им абонентскому номеру и высказал свое намерение о покупке указанной матрицы. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, выразившихся в сообщении ложных сведений о том, что осуществит поставку товара в полном объеме, и отсутствии намерений исполнять данные обязательства, Смелов С.Н. сообщил О. о необходимости внесения денежных средств в сумме 8.000 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «< >» №, выпушенной на имя Щ., в счет оплаты товара, а также о необходимости внесения денежных средств в сумме 1.200 рублей на тот же счет банковской карты за услуги по доставке матрицы. О., будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Смелова С.Н., доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ в 13.32 часов осуществил перевод с принадлежащей ему банковской карты денежных средств в сумме 9.200 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «< >» №. После чего, Смелов С.Н. на связь с О. не выходил, товар в адрес последнего не поставил, таким образом, похитил принадлежащие О. денежные средства в сумме 9.200 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил О. материальный ущерб на сумму 9.200 рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ Смелов С.Н., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих жителям Российской Федерации, путем обмана и злоупотребления доверием, используя сеть интернет, из корыстных побуждений, на сайте «< >» разместил объявление о продаже якобы имевшихся у него в наличии матриц к телевизорам различных моделей, что не соответствовало действительности, указав при этом для обратной связи абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ З., желавшая приобрести матрицу к телевизору «LG» стоимостью 5.600 рублей, связалась со Смеловым С.Н. по указанному им абонентскому номеру и высказала свое намерение о покупке указанной матрицы. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, выразившихся в сообщении ложных сведений о том, что осуществит поставку товара в полном объеме, и отсутствии намерений исполнять данные обязательства. Смелов С.Н. сообщил З. о необходимости внесения денежных средств в сумме 5.600 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «< >» №, выпушенной на имя Щ. в счет оплаты товара, а также о необходимости внесения денежных средств в сумме 600 рублей на тот же счет банковской карты за услуги по доставке матрицы. З., будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Смелова С.Н., доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ в 20.45 часов осуществил перевод с принадлежащей ей банковской карты денежных средств в сумме 6.200 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «< >» №. После чего, Смелов С.Н. на связь с З. не выходил, товар в адрес последней не поставил, таким образом похитил принадлежащие З. денежные средства в сумме 6.200 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил З. значительный материальный ущерб на сумму 6.200 рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ Смелов С.Н., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих жителям Российской Федерации, путем обмана и злоупотребления доверием, используя сеть интернет, из корыстных побуждений, на сайте «< >» разместил объявление о продаже якобы имевшихся у него в наличии матриц к телевизорам различных моделей, что не соответствовало действительности, указав при этом для обратной связи абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ К., желавший приобрести матрицу к телевизору «LG» стоимостью 9.600 рублей, связался со Смеловым С.Н. по указанному им абонентскому номеру и высказал свое намерение о покупке указанной матрицы. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, выразившихся в сообщении ложных сведений о том, что осуществит поставку товара в полном объеме, и отсутствии намерений исполнять данные обязательства, Смелов С.Н. сообщил К. о необходимости внесения денежных средств в сумме 9.600 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «< >» №, выпушенной на имя Щ., в счет оплаты товара, а также о необходимости внесения денежных средств в сумме 600 рублей на тот же счет банковской карты за услуги по доставке матрицы. К., будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Смелова С.Н., доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ в 13.32 часов осуществил перевод с принадлежащей ему банковской карты денежных средств в сумме 10.200 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «< >» №. После чего, Смелов С.Н. на связь с К. не выходил, товар в адрес последнего не поставил, таким образом, похитил принадлежащие К. денежные средства в сумме 10.200 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил К. материальный ущерб на сумму 10.200 рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ Смелов С.Н., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих жителям Российской Федерации, путем обмана и злоупотребления доверием, используя сеть интернет, из корыстных побуждений, на сайте «< >» разместил объявление о продаже якобы имевшихся у него в наличии матриц к телевизорам различных моделей, что не соответствовало действительности, указав при этом для обратной связи абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ Л., желавший приобрести матрицу к телевизору «Philips» стоимостью 31.200 рублей, связался со Смеловым С.Н. по указанному им абонентскому номеру и высказал свое намерение о покупке указанной матрицы. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, выразившихся в сообщении ложных сведений о том, что осуществит поставку товара в полном объеме, и отсутствии намерений исполнять данные обязательства, Смелов С.Н. сообщил Л. о необходимости внесения денежных средств в сумме 31.200 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «< >» №, выпушенной на имя Щ., в счет оплаты товара. Л., будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Смелова С.Н., доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ в 10.33 часов осуществил перевод с принадлежащей ему банковской карты денежных средств в сумме 31.200 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «< >» №. После чего, Смелов С.Н. на связь с Л. не выходил, товар в адрес последнего не поставил, таким образом, похитил принадлежащие Л. денежные средства в сумме 31.200 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Л. значительный материальный ущерб на сумму 31.200 рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ Смелов С.Н., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих жителям Российской Федерации, путем обмана и злоупотребления доверием, используя сеть интернет, из корыстных побуждений, на сайте «< >» разместил объявление о продаже якобы имевшихся у него в наличии матриц к телевизорам различных моделей, что не соответствовало действительности, указав при этом для обратной связи абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ Б., желавший приобрести матрицу к телевизору «< >» стоимостью 6.200 рублей, связался со Смеловым С.Н. по указанному им абонентскому номеру и высказал свое намерение о покупке указанной матрицы. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, выразившихся в сообщении ложных сведений о том, что осуществит поставку товара в полном объеме, и отсутствии намерений исполнять данные обязательства, Смелов С.Н. сообщил Б. о необходимости внесения денежных средств в сумме 6.200 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «< >» №, выпушенной на имя Щ., в счет оплаты товара, а также о необходимости внесения денежных средств в сумме 1.200 рублей на тот же счет банковской карты за услуги по доставке матрицы. Б., будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Смелова С.Н., доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ в 13.41 часов осуществил перевод с принадлежащей ему банковской карты денежных средств в сумме 7.300 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «< >» №. После чего, Смелов С.Н. на связь с Б. не выходил, товар в адрес последнего не поставил, таким образом похитил принадлежащие Б. денежные средства в сумме 7.300 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Б. значительный материальный ущерб на сумму 7.300 рублей.

Кроме того, в июле 2018 года Смелов С.Н., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих жителям Российской Федерации, путем обмана и злоупотребления доверием, используя сеть интернет, из корыстных побуждений, на сайте «< >» разместил объявление о продаже якобы имевшихся у него в наличии матриц к телевизорам различных моделей, что не соответствовало действительности, указав при этом для обратной связи абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ Еис Е.А., желавший приобрести матрицу к телевизору «LG» стоимостью 8.600 рублей, связался со Смеловым С.Н. по указанному им абонентскому номеру и высказал свое намерение о покупке указанной матрицы. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, выразившихся в сообщении ложных сведений о том, что осуществит поставку товара в полном объеме, и отсутствии намерений исполнять данные обязательства, Смелов С.Н. сообщил Т. о необходимости внесения денежных средств в сумме 8.600 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «< >» №, выпушенной на имя Щ., в счет оплаты товара, а также о необходимости внесения денежных средств в сумме 800 рублей на тот же счет банковской карты за услуги по доставке матрицы. Т., будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Смелова С.Н., доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ в 04.28 часа осуществил перевод с принадлежащей ему банковской карты денежных средств в сумме 9.400 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «< >» №. После чего, Смелов С.Н. на связь с Т. не выходил, товар в адрес последнего не поставил, таким образом, похитил принадлежащие Т. денежные средства в сумме 9.400 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Т. значительный материальный ущерб на сумму 9.400 рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ Смелов С.Н., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих жителям Российской Федерации, путем обмана и злоупотребления доверием, используя сеть интернет, из корыстных побуждений, на сайте «< >» разместил объявление о продаже якобы имевшихся у него в наличии матриц к телевизорам различных моделей, что не соответствовало действительности, указав при этом для обратной связи абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ В,, желавший приобрести матрицу к телевизору «< >» стоимостью 7.200 рублей, связался со Смеловым С.Н. по указанному им абонентскому номеру и высказал свое намерение о покупке указанной матрицы. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, выразившихся в сообщении ложных сведений о том, что осуществит поставку товара в полном объеме, и отсутствии намерений исполнять данные обязательства, Смелов С.Н. сообщил В, о необходимости внесения денежных средств в сумме 4.400 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «< >» №, выпушенной на имя Щ., в счет оплаты товара. В,, будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Смелова С.Н., доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ в 14.55 часов осуществил перевод с принадлежащей ему банковской карты денежных средств в сумме 3.600 рублей и в 15.09 часов - в сумме 800 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «< >» №. После чего, Смелов С.Н. на связь с В, не выходил, товар в адрес последнего не поставил, таким образом, похитил принадлежащие В, денежные средства в сумме 4.400 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил В, материальный ущерб на сумму 4.400 рублей.

Таким образом, в период с 20.41 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15.09 часов ДД.ММ.ГГГГ Смелов С.Н., путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение денежных средств Р., М,, Ж., Д., Н., С., З., О., К., Л., Б., Т., В, на общую сумму 128.770 рублей, с причинением значительного материального ущерба Р., Ж., Н., С., З., Л., Б. и Т.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела Смелов С.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Смелов С.Н. и его защитник - адвокат ходатайство поддержали.

Подсудимый Смелов С.Н. показал, что обвинение ему понятно. Он согласен с обвинением по ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК РФ). Прокурор и потерпевшие письменно согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.159 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому Смелову С.Н., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление Смелова С.Н. по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Смелов С.Н. с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение денежных средств Ш., Ф. и П. на общую сумму 45.300 рублей, с причинением значительного ущерба П.

Также, суд квалифицирует преступление Смелова С.Н. по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Смелов С.Н. с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение денежных средств Р., М,, Ж., Д., Н., С., З., О., К., Л., Б., Т., В, на общую сумму 128.770 рублей, с причинением значительного ущерба Р., Ж., Н., С., З., Л., Б., Т.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которое относится к категории средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание Смелова С.Н. обстоятельством является полное признание вины, явки с повинной (т.1 л.д.103,173, т.2 л.д.31,137, т.3 л.д.68,114,148,204,224, т.4 л.д.42,70,102,129, 158,211, т.5 л.д.161), наличие на иждивении виновного двоих малолетних детей, добровольное частичное возмещение материального вреда потерпевшим, состояние здоровья (шум в сердце). Отягчающих наказание Смелова С.Н. обстоятельств не установлено.

По месту жительства Смелов С.Н. характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым Смеловым С.Н. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, смягчающие по делу обстоятельства, данные личности подсудимого, суд считает возможным исправление Смелова С.Н. без изоляции от общества, без ограничения свободы, назначает ему наказание с учетом требований ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ в условиях контроля за ее поведением специализированным государственным органом.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о гражданских исках, заявленных в ходе предварительного следствия, истцом Т. на сумму 9.400 рублей (т.2 лд 95), истцом Л. на сумму 31.200 рублей (т.4 лд.57), истцом О. на сумму 9.200 рублей (т.4 лд.146), истцом С. на сумму 8.888 рублей (т.т.4 лд.175), истцом Н. на сумму 18.310 рублей (т.4 лд.87), истцом М, на сумму 6.200 рублей (т.3 лд.249), истцом Р. на сумму 7.500 рублей (т.4 лд.117), истцом П. на сумму 15.000 рублей (т.4 лд 222), истцом Ф. на сумму 20.000 рублей (т.5 лд.210), поддержанных в суде прокурором, признанных ответчиком в полном объеме, как материальный вред, похищенные и невозвращенные денежные средства, то в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет иски в полном объеме, поскольку они обоснованы, подтверждены материалами уголовного дела, наступили от преступных действий подсудимого, суд взыскивает в пользу Т. - 9.400 рублей, Л. - 31.200 рублей, О. - 9.200 рублей, С. - 8.888 рублей, Н. - 18.310 рублей, М, - 6.200 рублей, Р. - 7.500 рублей, П. - 15.000 рублей, Ф. - 20.000 рублей с причинителя вреда Смелова С.Н., как результат его преступления. Кроме того, истцом П. заявлен иск на сумму 15.000 рублей как моральный вред. В удовлетворении данных исковых требований суд отказывает, поскольку истцом данный иск не аргументирован.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ полагает необходимым:

- скриншоты переписки с личного кабинета сайта «< >» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные З.; скриншоты переписки на 28 листах бумаги формата А4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные К.; скриншоты переписки на 3 листах бумаги формата А4, предоставленные В,; два скриншота чека по операции < > онлайн от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты переписки на 12 листах бумаги формата А4, предоставленные Л.; скриншот чека по операции < > от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах бумаги; ответ ООО < > от ДД.ММ.ГГГГ»; ответ ПАО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты переписки на 3 листах бумаги формата А4, предоставленные Б.; чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмму; ответ ПАО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ; отчет по счету карты ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявления на получение карты ПАО < >; скриншоты переписки на 2 листах бумаги, предоставленные Р.; ответ ПАО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ по карте №; ответ ПАО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ по картам №, №; ответ ПАО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ; ответ из < >; скриншоты объявления с сайта «< >» на 2 листах, предоставленные П.; ответ ПАО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ с Cd диском; ответ ПАО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ; два CD-R диска с информацией, предоставленные сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> - хранить в материалах уголовного дела,

- банковскую карту ПАО «< > №; банковскую карту ПАО «< >» №; 24 упаковки сим-карт ПАО «< >», хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить,

- сотовый телефон «< >», изъятый в ходе обыска по месту жительства Смелова С.Н., - передать по принадлежности Смелову С.Н.

    Оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек не имеется.

    Руководствуясь ст.299-313, ст.316 УПК РФ,

                                                              суд приговорил:

Смелова С. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы по каждому из двух преступлений.

    В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Смелову С.Н. наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 3 лет, Смелов С.Н. своим поведением докажет свое исправление.

    Меру пресечения Смелову С.Н. на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде.

    Зачесть Смелову С.Н. в счет отбытого наказания время содержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

    В период отбытия условного осуждения обязать Смелова С.Н. не менять свое место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, осуществлять свою трудовую деятельность в течение всего испытательного срока, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не совершать административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ежемесячно принимать меры по возмещению вреда каждому истцу по настоящему делу.

    Взыскать в счет возмещения материального вреда:

    - в пользу Т. 9.400 рублей,

    - в пользу Л. 31.200 рублей,

    - в пользу О. 9.200 рублей,

    - в пользу С. 8.888 рублей,

    - в пользу Н. 18.310 рублей,

    - в пользу М, 6.200 рублей,

    - в пользу Р. 7.500 рублей,

    - в пользу П. 15.000 рублей,

    - в пользу Ф. 20.000 рублей со Смелова С. Н..

П. в удовлетворении исковых требований на сумму 15.000 рублей, как моральный вред, отказать.

    - скриншоты переписки с личного кабинета сайта «< >» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные З.; скриншоты переписки на 28 листах бумаги формата А4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные К.; скриншоты переписки на 3 листах бумаги формата А4, предоставленные В,; два скриншота чека по операции < > онлайн от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты переписки на 12 листах бумаги формата А4, предоставленные Л.; скриншот чека по операции < > Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах бумаги; ответ ООО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ года»; ответ ПАО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты переписки на 3 листах бумаги формата А4, предоставленные Б.; чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмму; ответ ПАО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ; отчет по счету карты ПАО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявления на получение карты ПАО «< >»; скриншоты переписки на 2 листах бумаги, предоставленные Р.; ответ ПАО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ по карте №; ответ ПАО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ по картам №, №; ответ ПАО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ; ответ из «< >»; скриншоты объявления с сайта «< >» на 2 листах, предоставленные П.; ответ ПАО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ с Cd диском; ответ ПАО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ; два CD-R диска с информацией, предоставленные сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> - хранит в материалах уголовного дела,

     - банковскую карту ПАО «< >» №; банковскую карту ПАО «< > №; 24 упаковки сим-карт ПАО «< >», хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить,

    - сотовый телефон «< >», изъятый в ходе обыска по месту жительства Смелова С.Н., - передать по принадлежности Смелову С.Н.

    Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Смелов С.Н. в течение апелляционного срока обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Федеральный судья                                                 Т.А. Усикова