Решение по делу № 2-502/2017 от 30.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Станица Староминская Краснодарского края          25 июля 2017 г.

Староминский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

представителя истцов Пуха Алексея Леонидовича, Никитина Петра Борисовича,

ответчика Фоменко Елены Юрьевны, являющейся также представителем ответчиков Кулинского Руслана Сергеевича, Садыкова Руслана Усмановича,

третьего лица Мороз Олега Анатольевича,

представителя третьего лица межмуниципального отдела по Ленинградскому, Кущевскому и Староминскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Шевченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максименко Евдокии Васильевны, Якута Раисы Николавны, Миськовой Феодосии Андреевны, Глушко Сергея Ивановича, Сизонец Сергея Ильича, Ус Евгения Евгеньевича, Ус Елены Григорьевны, Черненко Евгения Ивановича Шашковой Марины Сергеевны, Сердюк Бориса Петровича, Шашковой Натальи Григорьевны, Сергань Людмилы Ивановны, Сердюк Анны Матвеевны, Ус Нины Ивановны, Деркач Василия Николаевича, Колесниковой Мелании Васильевны к Кулинскому Руслану Сергеевичу, Садыкову Руслану Усмановичу, Фоменко Елене Юрьевне о признании необоснованными и отмене возражений о размере и местоположении границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков собственников, утверждении размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей согласно проектам межевания земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО20, ФИО21, ФИО34 о признании необоснованными и отмене возражений о размере и местоположении границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков собственников, утверждении размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей согласно проектам межевания земельных участков. В обоснование иска указано, что Истцы являются собственниками на праве общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 455 55 383 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенных в границах участка почтовый адрес ориентира: отделение № поле 1Г уч. 3, поле 2-2, ЗГ, 3-2, 4-2, поле 4 уч. 2-2, поле 5, поле 5-2 уч. 2, поле 6 уч.1-1, поле 1, 1-2, 8, 9, 10, отд. №: поле 1, 2, поле 5 уч. 1-1, 1-2, поле 6 уч. 1, поле 7, 8, 9, 10, 11, 12, отд. №: поле 1-2 уч. 2, поле 2-2, 3, 3-2, 4-2/5- 2, поле 6 уч. 1,2, поле 6-2 уч. 1,2, поле 1, поле 1-2 уч. 1,2, поле 8, 8-2, 9, поле 10 уч. 1-1, 1-2, 1-3, кадастровый №. Истцам по делу всего принадлежат доли общей площадью 96,9 га.

На основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между собственниками указанного земельного участка и СПК им. «Чапаева», земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства кадастровый №, передан в аренду СПК им. «Чапаева» на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На общем собрании участников общей долевой собственности на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ, на котором истцы голосовали против заключения договора, другими собственниками указанного земельного участка и СПК им. «Чапаева» принято решение заключить дополнительное соглашение к договору аренды данного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, срок аренды земельного участка находящегося в общей долевой собственности граждан продлевается на 10 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. По заказу истцов кадастровый инженер ФИО5 подготовил проекты межевания принадлежащих истцам на праве общей долевой собственности земельных участков.

В газете «Степная Новь» от 02.05.2017г. №, от 27.05.2017г № кадастровым инженером ФИО5 размещена информация о возможности ознакомления с проектами межевания земельных участков, выделяемых истцами в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:28:0103000:312, расположенный в границах СПК им. «Чапаева» <адрес>, отделение № поле 1Г уч. 3, поле 2-2, ЗГ, 3-2, 4-2, поле 4 уч. 2-2, поле 5, поле 5-2 уч. 2, поле 6 уч.1-1, поле 1, 1-2, 8, 9, 10, отд. №: поле 1, 2, поле 5 уч. 1-1, 1-2, поле 6 уч. 1, поле 7, 8, 9, 10, 11, 12, отд. №: поле 1-2 уч. 2, поле 2-2, 3, 3-2, 4-2, 5-2, поле 6 уч. 1, 2, поле 6-2 уч. 1, 2, поле 1, поле 1-2 уч. 1, 2, поле 8, 8-2, 9, поле 10 уч. 1-1, 1-2, 1-3 и представления возражений на проекты межевания в 30-дневный срок со дня опубликования извещения.

На указанные извещения, кадастровому инженеру поступили возражения от ответчиков ФИО20, ФИО21, ФИО4, являющихся собственниками земельных долей, относительно размера и местоположения границ, выделяемых истцами земельных участков.

Истцы считают данные возражения необоснованными.

Просили суд признать необоснованными и отменить возражения ответчиков относительно размера и местоположения границ земельных участков площадью 96,9 га, выделяемых в счет земельных долей, принадлежащих на праве долевой собственности: ФИО6-5,1га, ФИО7-5,1га, ФИО16 - 5,1га, ФИО8-5,1га, ФИО9 - 5,1га, Ус ФИО23 Евгеньевичу - 5,1га, Ус ФИО22 ФИО25 -5,1га, ФИО15-5,1га, ФИО17 - 5,1га, ФИО11-10,2га, ФИО18 - 5,1га, ФИО12 - 15,3га, ФИО13 -5,1га, Ус Нине ФИО24 - 5,1га, ФИО14 - 5,1га, ФИО19 - 5,1га из исходного земельного участка, кадастровый №, <адрес>, район Староминский, в границах СПК им. «Чапаева», отделение № поле 1Г уч. 3, поле 2-2, ЗГ, 3-2, 4-2, поле 4 уч. 2-2, поле 5, поле 5-2 уч. 2, поле 6 уч.1-1, поле 1,1-2, 8, 9,10, отд. №: поле 1, 2, поле 5 уч. 1-1, 1-2, поле 6 уч. 1, поле 7, 8, 9, 10, 11, 12, отд. №: поле 1-2 уч. 2, поле 2-2, 3, 3-2, 4-2, 5-2, поле 6 уч. 1, 2, поле 6-2 уч. 1, 2, поле 1, поле 1-2 уч. 1, 2, поле 8, 8-2, 9, поле 10 уч. 1-1, 1-2, 1-3 согласно проектов межевания выделяемых земельных участков истцов, изготовленных кадастровым инженером ФИО5, квалифицированный аттестат 23-13-1102.

Утвердить размер и местоположение границ выделяемых земельных участков в счет земельных долей собственников: ФИО6-5,1га, ФИО7-5,1га, ФИО16 - 5,1га, ФИО8-5,1га, ФИО9 - 5,1га, Ус ФИО23 Евгеньевича - 5,1га, Ус ФИО22 ФИО25 -5,1га, ФИО15-5,1га, ФИО17 - 5,1га, ФИО11-10,2га, ФИО18 - 5,1га, ФИО12 - 15,3га, ФИО13 -5,1га, Ус Нины ФИО24 - 5,1га, ФИО14 - 5,1га, ФИО19 - 5,1га согласно проектов межевания выделяемых земельных участков истцов, изготовленных кадастровым инженером ФИО5, квалифицированный аттестат 23-13-1102.

Ответчик ФИО4 являющаяся также представителем ответчиков ФИО21 и ФИО20 просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку, выделяемые истцами земельные доли имеют лучшие качественные показатели, по сравнению с остальными землями, находящимися в составе общего земельного участка.

Третье лицо ФИО5 и представитель третьего лица межмуниципального отдела по Ленинградскому, Кущевскому и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО27 в судебном заседании относительно исковых требований полагались на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СПК им. Чапаева в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения регламентируется Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно ч.2 ст.260 ГК РФ на основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

В соответствии с пп.1 п.3 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон) оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается на принципе сохранения целевого использования земельных участков.

В силу ст.13 указанного Закона участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 7, 13, 14 ст. 13.1 Закона извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка.

На основании пункта 5 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению. При этом согласие арендатора земельного участка или залогодержателя права аренды земельного участка на выдел в счет земельной доли или земельных долей земельного участка не требуется и договор аренды или залог прав аренды в отношении выделенного земельного участка прекращается. В целях изменения условий договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности, в связи с выделом земельного участка в счет земельной доли или земельных долей проведение общего собрания участников долевой собственности не требуется. От имени участников долевой собственности дополнительное соглашение к данному договору аренды заключает уполномоченное общим собранием лицо, срок осуществления полномочий которого не истек.

Учитывая изложенное, по делу о признании возражений относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка необоснованными имеет значение, что возражения поступили от участника долевой собственности, возражения вызваны нарушением его прав или законных интересов.

Действия участника долевой собственности, нарушающие вышеописанный порядок выделения земельного участка являются незаконными и не могут породить соответствующих юридических последствий.

Судом установлено, что истцы являются собственниками на праве общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 455 55 383 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенных в границах участка почтовый адрес ориентира: отделение № поле 1Г уч. 3, поле 2-2, ЗГ, 3-2, 4-2, поле 4 уч. 2-2, поле 5, поле 5-2 уч. 2, поле 6 уч.1-1, поле 1, 1-2, 8, 9, 10, отд. №: поле 1, 2, поле 5 уч. 1-1, 1-2, поле 6 уч. 1, поле 7, 8, 9, 10, 11, 12, отд. №: поле 1-2 уч. 2, поле 2-2, 3, 3-2, 4-2/5- 2, поле 6 уч. 1,2, поле 6-2 уч. 1,2, поле 1, поле 1-2 уч. 1,2, поле 8, 8-2, 9, поле 10 уч. 1-1, 1-2, 1-3, кадастровый №. Истцам по делу всего принадлежат доли общей площадью 96,9 га.

На основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между собственниками указанного земельного участка и СПК им. «Чапаева», земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства кадастровый №, передан в аренду СПК им. «Чапаева» на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На общем собрании участников общей долевой собственности на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ, на котором истцы голосовали против заключения договора, другими собственниками указанного земельного участка и СПК им. «Чапаева» принято решение заключить дополнительное соглашение к договору аренды данного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, срок аренды земельного участка находящегося в общей долевой собственности граждан продлевается на 10 лбт, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ст.13 и п.5 ст.14 ФЗ № от 24.07.2002г. по заказу истцов кадастровый инженер ФИО5 подготовил проекты межевания принадлежащих истцам на праве общей долевой собственности земельных участков.

В газете «Степная Новь» от 02.05.2017г. №, от 27.05.2017г № кадастровым инженером ФИО5 размещена информация о возможности ознакомления с проектами межевания земельных участков, выделяемых истцами в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:28:0103000:312, расположенный в границах СПК им. «Чапаева» <адрес>, отделение № поле 1Г уч. 3, поле 2-2, ЗГ, 3-2, 4-2, поле 4 уч. 2-2, поле 5, поле 5-2 уч. 2, поле 6 уч.1-1, поле 1, 1-2, 8, 9, 10, отд. №: поле 1, 2, поле 5 уч. 1-1, 1-2, поле 6 уч. 1, поле 7, 8, 9, 10, 11, 12, отд. №: поле 1-2 уч. 2, поле 2-2, 3, 3-2, 4-2, 5-2, поле 6 уч. 1, 2, поле 6-2 уч. 1, 2, поле 1, поле 1-2 уч. 1, 2, поле 8, 8-2, 9, поле 10 уч. 1-1, 1-2, 1-3 и представления возражений на проекты межевания в 30-дневный срок со дня опубликования извещения.

На указанные извещения, кадастровому инженеру поступили возражения от ответчиков ФИО20, ФИО21, ФИО4, являющихся собственниками земельных долей, относительно размера и местоположения границ, выделяемых истцами земельных с указанием на обременение выделяемых договором аренды с СПК им.Чапаева.

Участниками процесса данные обстоятельства не оспаривались.

Согласно п.3 ст. 13.1 Закона требования к проекту межевания земельных участков устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Проекты межевания земельных участков истцов, составлены в установленном законом порядке.

Решением Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО28, ФИО33H., ФИО29, ФИО30 и других участников долевой собственности всего 112 участников (в том числе истцов по настоящему делу) на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:28:0103000:312 о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанное решение оставлено без изменения. При этом судебной коллегией было установлено, что до начала собрания от ДД.ММ.ГГГГ истцы в письменной форме уведомили СПК им. «Чапаева» об отказе заключать договор аренды на новый срок и о не согласия продлевать его действие на новый 10-летний срок. Однако из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вопрос о рассмотрении заявлений участников об отказе заключения договора и продления срока его действия, в повестку собрания включен не был, и не обсуждался. Судебная коллегия также указала, что данное обстоятельство не является основанием ни для признания решения общего собрания недействительным в соответствии с частью 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни для признании ничтожным в соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решения общего собрания, а влечет для лиц, возражавших против заключения договора аренды, правовые последствия, предусмотренные частью 5 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ М101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в виде права на выделение земельного участка без согласия арендатора с прекращением договора аренды на вновь сформированный земельный участок

Следовательно, установленные в данном апелляционном определении обстоятельства в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.

Таким образом, у истцов в силу пункта 5 статьи 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», возникло право на выдел принадлежащих им долей из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, путем изготовления кадастровым инженером межевых планов и последующего извещения других собственников указанного земельного участка о необходимости согласования проектов межевания земельных участков, выделяемых истцами.

Частью 12 статьи 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9-11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным.

Представленные кадастровому инженеру ФИО5 возражения, поданные ФИО21, ФИО20, ФИО31, не содержат сведений об их несогласии относительно размера и местоположения границ, выделяемых в счет земельных долей земельных участков.

В силу пункта 5 статьи 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не требуется согласие арендатора, в настоящем случае - СПК им «Чапаева», на выделение истцами земельных участков из общего земельного участка, на которое указал ответчик, а также на выделение земельного участка с согласием других собственников.

Указания в договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ на обязанность арендатора от имени арендодателей определять месторасположение выделяемых земельных участков, противоречат Федеральному закону «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в соответствии с которым участник долевой собственности вправе выделить земельный участок в счет принадлежащей ему земельной доли, т.е. согласие арендатора- СПК им «Чапаева»- не обязательно.

Иных оснований, по которым СПК им «Чапаева» не согласен с выделом своих земельных долей истцами возражения не содержат.

Возражения ответчиков о том, что истцами не соблюдены требования вышеуказанных норм права, несостоятельны. Поскольку п. 4 ст. 13 ФЗ №101-ФЗ от 24.07.2002г. прямо указывает на право истцов в данной правовой ситуации, заключать договоры с кадастровым инженером для изготовления проектов межевания, выделяемых земельных участков, что ими и было сделано.

Суд также принимает во внимание, что от других участников общей долевой собственности возражений не поступило.

Возражения ответчиков, в части наличия, в настоящее время на общем земельном участке, кадастровый № пастбищ, в количестве 158 га и необходимости по этой причине, выдела истцам не по 5,1 га пашни, а по 4,94 га-пашни и 0,16 га-пастбищ, не подтверждено.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что межевые проекты выдела земельных участков истцов затруднят ответчикам использовать оставшуюся часть исходного земельного участка, приведет к образованию вклинивания, изломанности границ и чересполосицы выделяемых земельных участков, а также затруднит использование оставшегося земельного массива другими собственниками земельных долей.

Таким образом, возражения ФИО20, ФИО21, ФИО4относительно местоположения, размера выделяемых истцами земельных участков, являются необоснованными и препятствуют истцам в осуществлении предусмотренного законом права на выдел земельных участков.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Максименко Евдокии Васильевны, Якута Раисы Николавны, Миськовой Феодосии Андреевны, Глушко Сергея Ивановича, Сизонец Сергея Ильича, Ус Евгения Евгеньевича, Ус Елены Григорьевны, Черненко Евгения Ивановича Шашковой Марины Сергеевны, Сердюк Бориса Петровича, Шашковой Натальи Григорьевны, Сергань Людмилы Ивановны, Сердюк Анны Матвеевны, Ус Нины Ивановны, Деркач Василия Николаевича, Колесниковой Мелании Васильевны к Кулинскому Руслану Сергеевичу, Садыкову Руслану Усмановичу, Фоменко Елене Юрьевне о признании необоснованными и отмене возражений о размере и местоположении границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков собственников, утверждении размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей согласно проектам межевания земельных участков – удовлетворить.

Признать необоснованными и отменить возражения ФИО20, ФИО21, ФИО4 относительно размера и местоположения границ земельных участков площадью 96,9 га, выделяемых в счет земельных долей, принадлежащих на праве долевой собственности: ФИО6-5,1га, ФИО7-5,1га, ФИО16 - 5,1га, ФИО8-5,1га, ФИО9 - 5,1га, Ус ФИО23 Евгеньевичу - 5,1га, Ус ФИО22 ФИО25 -5,1га, ФИО15-5,1га, ФИО17 - 5,1га, ФИО11-10,2га, ФИО18 - 5,1га, ФИО12 - 15,3га, ФИО13 -5,1га, Ус Нине ФИО24 - 5,1га, ФИО14 - 5,1га, ФИО19 - 5,1га из исходного земельного участка, кадастровый №, <адрес>, район Староминский, в границах СПК им. «Чапаева», отделение № поле 1Г уч. 3, поле 2-2, ЗГ, 3-2, 4-2, поле 4 уч. 2-2, поле 5, поле 5-2 уч. 2, поле 6 уч.1-1, поле 1,1-2, 8, 9,10, отд. №: поле 1, 2, поле 5 уч. 1-1, 1-2, поле 6 уч. 1, поле 7, 8, 9, 10, 11, 12, отд. №: поле 1-2 уч. 2, поле 2-2, 3, 3-2, 4-2, 5-2, поле 6 уч. 1, 2, поле 6-2 уч. 1, 2, поле 1, поле 1-2 уч. 1, 2, поле 8, 8-2, 9, поле 10 уч. 1-1, 1-2, 1-3 согласно проектов межевания выделяемых земельных участков истцов, изготовленных кадастровым инженером ФИО5, квалифицированный аттестат 23-13-1102.

Утвердить размер и местоположение границ выделяемых земельных участков в счет земельных долей собственников: ФИО6-5,1га, ФИО7-5,1га, ФИО16 - 5,1га, ФИО8-5,1га, ФИО9 - 5,1га, Ус ФИО23 Евгеньевича - 5,1га, Ус ФИО22 ФИО25 -5,1га, ФИО15-5,1га, ФИО17 - 5,1га, ФИО11-10,2га, ФИО18 - 5,1га, ФИО12 - 15,3га, ФИО13 -5,1га, Ус Нины ФИО24 - 5,1га, ФИО14 - 5,1га, ФИО19 - 5,1га согласно проектов межевания выделяемых земельных участков истцов, изготовленных кадастровым инженером ФИО5, квалифицированный аттестат 23-13-1102.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Селюк