Решение по делу № 2-1580/2017 от 01.03.2017

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.04.2017г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Вергизовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № 2-1580/17     по иску Маслова А. И. к Колотилину К. С.     о взыскании суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Колотилину К.С. о взыскании    суммы долга, процентов указав, что 08.12.2014г. между ним и ответчиком было заключен договор займа, в соответствии с которым он передал в долг ответчику 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу    сумму основного долга в размере 500 000 руб., проценты за     пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 83 333 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 033 руб. 33 коп.

В судебном заседании представитель истца Станин А.Н., действующий на основании доверенности, полностью поддержал требования по изложенным выше основаниям, при этом пояснил, что до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, а также посредством телефонограммы. Поскольку ответчик     не обращался в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства, был уведомлен о дате судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

           В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Из материалов дела следует, что 08.12.2014г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику    до ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской.

Судом установлено, что срок возврата суммы долга    истек. Однако     до настоящего времени     ответчиком    сумма долга    по указанному выше договору истцу    не возвращена.

Данные обстоятельства подтверждаются     отсутствием письменных доказательств о возврате суммы долга.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга,    суд считает, что требования    истца о взыскании с ответчика суммы долга по    указанному выше договору займа в размере 500 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты.

Из материалов дела следует, что срок возврата денежных средств по указанной выше расписки истек, что подтверждается    указанной выше распиской.

Принимая во внимание данные обстоятельства,     и учитывая, что ответчик в установленный договором срок сумму долга не возвратил,    суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика    процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 83 333 руб. 33 коп.    являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с приведенной выше нормой процессуального права, с учетом удовлетворенной части требований суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 033 руб. 33 коп., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

На основании    изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Маслова А. И. удовлетворить частично

    Взыскать с Колотилина К. С.     в пользу    Маслова А. И. сумму основного долга в размере 500 000 руб., проценты за     пользование чужими денежными средствами в размере 83 333 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 033 руб.33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2017г.

Судья                                                                                                   Ю.В. Косенко