Дело № 2а-495/2019
УИД: 22RS0012-01-2019-000667-64
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Славгород
31 октября 2019 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Нелиной Е.Н.,при секретаре Давлетовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Алтайскому краю к Иващенко Сергею Григорьевичу о взыскании задолженности по имущественным налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Алтайскому краю обратилась в суд с названным иском к налогоплательщику И.С.Г. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является налогоплательщиком и обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством.
Согласно сведениям, поступающим в налоговый орган в электронном виде из УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю через УФНС России по Алтайскому краю и зафиксированных в учетных данных налогоплательщика, должнику в 2017 году принадлежали транспортные средства УАЗ39629, государственный номер №, мощностью 84 л.с. и Тойота Ипсум, государственный номер №, мощностью 135 л.с. (дата утраты права 07 апреля 2017 года).
И.С.Г. является плательщиком данного налога и обязан уплатить его в срок до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Должнику в сервисе «Личный кабинет налогоплательщика» направлялось налоговое уведомление № от 21 августа 2018 года о необходимости оплатить налог до 03 декабря 2018 года, однако налог своевременно уплачен не был.
За несвоевременную уплату транспортного налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога.
Согласно сведениям, представленным Управлением ФГБУ Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, И.С.Г. в 2017 году владел земельными участками.
Кроме того, на основании сведений, поступающих в налоговый орган в электронном виде из ФГУП «Ростехинвентаризация» по Алтайскому краю через Управление ФНС России по Алтайскому краю и отражённых в учетных данных налогоплательщика, И.С.Г. в 2017 году принадлежали квартира и другие строения.
Межрайонная ИФНС России № 9 по Алтайскому краю просит суд взыскать с административного ответчика И.С.Г. в пользу истца задолженность всего: 427466,65 рублей, в том числе:
- по транспортному налогу за 2017 год налогов (сборов) 2775,00 рублей, пени 41,28 рублей,
- по земельному налогу за 2017 год по ОКТМО 01719000 налогов (сборов) 75931,00 рублей, пени 1129,48 рублей,
- по земельному налогу за 2017 год по ОКТМО 01606477 налогов (сборов) 100,00 рублей, пени 1,48 рублей,
- по налогу на имущество за 2015-2017 годы по ОКТМО 01719000 налогов (сборов) 342 270,00 рублей, пени 5116,93 рублей.
- по налогу на имущество за 2017 год по ОКТМО 01606477 налогов (сборов) 100,00 рублей, пени 1,48 рублей (л.д. 15).
09 октября 2019 года в суд поступило заявление об отказе от административного иска, подписанное представителем Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю Л.К.А. по доверенности (л.л.д. 43,186).
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик и Финансовый управляющий Г.А.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель административный ответчика Т.А.С. не возражал против прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Письменное заявление об отказе от административного иска от 09 октября 2019 года приобщено к материалам дела.
Поскольку отказ административного истца от исковых требований не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, то суд принимает отказ от требований административного истца и прекращает производство по делу.
В силу ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 46, 113, 195, 98 - 203 КАС РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю.
Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю к И.С.Г. о взыскании задолженности по имущественным налогам.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Нелина Е.Н.