Решение по делу № 2-80/2019 от 18.02.2019

Дело <№ скрыт>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                      05 апреля 2019 года.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Гаджибекова Ч.З.,

при секретаре – ФИО7,

с участием ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратился в Ахтынский районный суд РД с иском к ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28.09.2012г. между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом в <адрес скрыт> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО8 и ответчиками был заключен кредитный договор <№ скрыт>. По условиям данного договора Банк обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 50000 руб., а Заемщики – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых на срок до 11.09.2017г. В нарушение условий Кредитного договора, Заемщики свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

     Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против иска АО «Россельхозбанк» возражала и просила суд отказать в его удовлетворении, указывая, что истцом пропущен, предусмотренный ст. 196 ГК РФ общий срок давности обращения в суд с указанным иском, что составляет три года.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины прекращено в связи с его смертью.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Банком в лице управляющего допофисом в <адрес скрыт> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО8, действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк» и Положения о дополнительном офисе Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны и ФИО1 с ФИО2, с другой стороны, был заключен кредитный договор <№ скрыт> от 28.09.2012г. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщикам кредит в сумме 50000 руб., а заемщики принять денежные средства и возвратить полученный кредит в срок, а также уплатить начисленные на кредит проценты в размере 14,5% годовых. Срок возврата кредита 11.09.2017г. Согласно графику погашения кредита дата первого платежа указана 10.09.2014г., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Проставлением своих подписей в договоре, Заемщики подтвердили, что ими до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что они согласны со всеми положениями договора и обязуются их выполнять. Согласно выписке-справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив кредит в сумме 50000 рублей, перечислив их на расчетный счет Заемщика, открытый у кредитора. В соответствии с условиями договора ответчики приняли на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита за направление извещений, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10.09.2014г. Погашение кредита производится равными долями ежеквартально в сумме 3846,15 руб. в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к данному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Факт заключения с Банком кредитного договора и получения денег ответчиком ФИО2 не оспаривается.

Что касается заявления ответчика ФИО2 о применении пропуске срока давности, то суд в этой части приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 названного Постановления исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истцом к исковому заявлению приложен расчет задолженности ФИО2 по Кредитному договору <№ скрыт> от 28.09.2012г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основной просроченный долг составляет 50000 руб., проценты за пользование кредитом – 32446 руб. 22 коп., всего просит взыскать 82446 руб. 22 коп.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, в частности графика погашения кредита (основного долга) и графика платежей по процентам, усматривается, что трехлетний срок исковой давности по платежам от ДД.ММ.ГГГГ и ранее, истек.

В связи с чем, в требовании иска о взыскании задолженности по кредиту в этой части взыскания не подлежит удовлетворению.

Соответственно, по платежам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,                  от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 12.06.2017г., от 11.09.2017г. трехлетний срок исковой давности на момент обращения Истца в суд, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

При таких обстоятельствах, в соответствии с разъяснением вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, с Заемщиков подлежит взысканию задолженность по кредиту лишь за указанные периоды.

В связи с этим, исходя из расчета истца, задолженность Заемщиков по основному долгу по платежам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 12.06.2017г., от 11.09.2017г. составляет – 26923 руб. 05 коп.

                       (3846,15 руб. х 7 = 26923,05 руб.).

Задолженность Заемщиков по процентам за пользование кредитом за периоды 11.03.2016–10.06.2016г., ДД.ММ.ГГГГ-13.09.2016гг., ДД.ММ.ГГГГ-12.12.2016гг., ДД.ММ.ГГГГ - 10.03.2017гг., ДД.ММ.ГГГГ-13.06.2017гг., ДД.ММ.ГГГГ-11.09.2017гг., ДД.ММ.ГГГГ-27.12.2018г., также исходя из расчета истца, составляет – 19747 руб. 59 коп.

    (1822,40 + 1881,83 + 1782,78 + 1746,91 + 1886,98+1787,68+8839,01 = 19747,59 руб.).

Таким образом, задолженность Заемщиков по кредиту составляет: - 46670 руб. 64 коп., которая состоит из основного долга в размере 26923,05 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 19747, 59.

Поскольку производство по делу в части иска ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 прекращено в связи с его смертью, суд считает необходимым всю сумму задолженности взыскать с «Заемщика 1» ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала удовлетворить частично.

     Расторгнуть кредитный договор <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 с ФИО3.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере сорок шесть тысяч шестьсот семьдесят рублей 64 копеек, в том числе: основной долг в размере – 26923 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом в размере – 19747 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере одна тысяча шестьсот рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                     Ч.З. Гаджибеков

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.