Решение по делу № 1-255/2020 от 20.03.2020

1-255/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Улан-Удэ 17 июня 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гусака А.А.,

при секретаре Марковой Ю.В. и помощнике судьи Цыденовой В.Г.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого Базарова Ч.О.,

защитника – адвоката Лебедева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Базарова Чингиса Очиржабовича, родившегося ... не военнообязанного, судимого:

- 02 ноября 2011 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст.105 УК РФ, к 8 годам лишения свободы. 30 мая 2019 года освобожден по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суд установил, что Базаров Ч.О. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

описан способ совершения преступления

В результате преступных действий Базарова Ч.О. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 70 000 рублей, что является для него значительным ущербом.

Органами следствия действия Базарова Ч.О. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Базаров Ч.О. вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявил при ознакомлении с материалами дела добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник Лебедев С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено после его консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании также согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и просил строго не наказывать Базарова Ч.О.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Базаров Ч.О. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, от потерпевшего и государственного обвинителя возражений не поступило.

Действия Базарова Ч.О. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, который на учетах в РНД и РПНД не состоит, суд считает Базарова Ч.О. вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Базарову Ч.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а так же смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Базарову Ч.О., суд на основании статьи 61 УК РФ признает, полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний, молодой возраст, болезненное состояние здоровья, полное возмещение причиненного вреда, наличие матери, нуждающейся в его помощи и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание Базарову Ч.О., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. В связи с чем, при назначении наказания Базарову Ч.О., суд учитывает положения частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

Также суд принимает во внимание то, что согласно положениям ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, наказание может быть назначено меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако в данном случае, с учетом данных о личности Базарова Ч.О., таких оснований суд не усматривает.

С учетом изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления Базарова Ч.О. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом менее строгое наказание не будет обеспечивать достижение указанных целей.

Принимая во внимание требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении Базарова Ч.О., нет.

Одновременно с этим, при определении Базарову Ч.О., размера наказания, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о возможности применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, однако при наличии отягчающего обстоятельства таких оснований суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом также обсуждался вопрос о возможности освобождения Базарова Ч.О. от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Базарова Ч.О. применить положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд также не усматривает.

На основании ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Базарову Ч.О. следует назначить в колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, в отношении Базарова Ч.О. мера пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 -309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьБазарова Чингиса Очиржабовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Базарову Ч.О. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 17 июня 2020 года, при этом зачесть время содержания под стражей Базарова Ч.О. с 04 февраля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Базарову Ч.О. в виде заключения под стражу, оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательства: - телевизор, музыкальный центр, электрорубанок, системный блок, возвращенные на основании постановления следователя от 09.01.2020 года, оставить за владельцем Потерпевший №1

Освободить осужденного Базарова Ч.О. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гусак А.А.