Решение по делу № 11-503/2017 от 15.09.2017

Дело № 11-503/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан,

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Савельевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от 01.08.2017 года, которым постановлено:

Отказать представителю ответчика ПАО СК «Рогосстрах» по доверенности Амировой Л.Р. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы от 06.07.2016 г. и апелляционное определение Кировского районного суда г. Уфы от 09.11.2016 г. по гражданскому делу по иску Азаматова Роберта Шамиловича к ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы от 01.08.2017 г. отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы от 06.07.2016 г. и апелляционное определение Кировского районного суда г. Уфы от 09.11.2016 г. по гражданскому делу по иску Азаматова Р.Ш. к ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК» о защите прав потребителей.

22.08.2017 г. представителем ПАО СК «Росгосстрах» подана частная жалоба на определение суда от 01.08.2017 г. В обоснование жалобы представитель ПАО СК «Росгосстрах» указал на то, что 26.04.2017 г. ПАО СК «Росгосстрах» была подана кассационная жалоба на решение Кировского районного суда г. Уфы РБ через почту России.

18.05.2017 г. определением судьи Верховного суда РБ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Кассационная жалоба на рассмотрения в кассационной инстанции находилась с 26.04.2017 г. по 18.05.2017 г., то есть 23 дня. Таким образом, последним днем подачи (повторной) кассационной жалобы в Верховный суд РФ попадает на 10.06.2017 г.

Определение судьи Верховного суда РБ от 18 мая 2017 года было получено 15.06.2017 г., т.е. после истечения срока обжалования. Таким образом, ответчик был лишен возможности направить кассационную жалобу в установленные сроки.

На основании изложенного, просит суд определение мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы от 01.08.2017 г. отменить, принять апелляционную жалобу к рассмотрению.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы от 06 июля 2016 года исковые требования Азаматова Р.Ш. к ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 ноября 2016 года решение мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы от 06 июля 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

26 апреля 2017 года представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на состоявшиеся судебные постановления подана кассационная жалоба.

Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2017 года в передаче кассационной жалобы представителя ПАО СК «Росгосстрах» для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы от 01 августа 2017 года отказано в удовлетворения заявления представителя ПАО «Росгосстрах» о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы от 06 июля 2016 года, апелляционное определение Кировского районного суда г. Уфы от 09 ноября 2016 года.

В соответствии с частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу абзаца 2 части 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая положения вышеприведенной правовой нормы, определение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового определения об оставлении заявления представителя ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении срока на подачу жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 06 июля 2016 года, Апелляционное определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 ноября 2016 года в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.