Решение по делу № 22-448/2020 от 20.02.2020

Судья: Трошин К.В.

Дело № 22- 448

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                           17 марта 2020 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично,

при секретаре Шайхутдиновой Т.Р.,

прокурора Никоновой А.А.,

осужденного Спиридонова А.Д., защитника-адвоката Скуратовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Спиридонова А.Д. на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 4 февраля 2020 года, которым

Спиридонов А.Д., родившийся ... года в <...>, судимого:

1) 24.04.2012г. Тарбагатайским районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, со штрафом в размере 5000 рублей. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 4 года;

2) 26.06.2014г. Заиграевским районным судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору от 24.04.2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 05.06.2017г. освобожден по отбытию;

3) 01.03.2019г. Заиграевским районным судом РБ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

4) 18.04.2019г. Заиграевским районным судом РБ по п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года;

5) 15.10.2019г. и.о.мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заиграевского районного суда РБ от 01.03.2019г. и по приговору Заиграевского районного суда РБ от 18.04.2019г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 01.03.2019г. и от 18.04.2019г., окончательно назначено Спиридонову А.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Спиридонову А.Д. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ Спиридонову А.Д. в срок лишения свободы по данному приговору время его содержания под стражей с 04.02.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Спиридонову А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего постановлено отменить.

Спиридонов А.Д. взят под стражу из зала суда.

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 15.10.2019г. в отношении Спиридонова А.Д. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Ринчиновой В.В., мнение осужденного Спиридонова А.Д., защитника-адвоката Скуратовой О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшей оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, Спиридонов А.Д. признан виновным в том, что в период с 10 мая 2019 года по 10 августа 2019 года уклонился от административного надзора, без уведомления органа полиции по месту проживания самовольно оставил избранное им место жительства и пребывания по <...>, не исполнял возложенные на него судом обязанности по явке 10 числа каждого месяца на регистрацию.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Спиридонов А.Д. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Спиридонов А.Д. выражает несогласие с приговором суда ввиду несправедливости назначенного наказания. Указывает, что судом не учтено, что он встал на путь исправления, устраивается на официальную работу. Просит смягчить наказание, назначить его условно, приговоры суда привести в соответствие Федеральному закону № 26 от 07.03.2011 г.

В возражении на апелляционную жалобу ст. помощник прокурора Заиграевского района РБ Аксенова Л.Е. просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Спиридонова постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ судом соблюдены.

Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый Спиридонов в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали.

С учетом данных обстоятельств, учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Спиридонова обвинительный приговор.

Действия Спиридонова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания судом в полной мере учтен характер и степень общественной опасности совершенного Спиридоновым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно учел полное признание Спиридоновым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся том, что в ходе дознания подсудимый полностью признал вину и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, проявлял активность в предоставлении органу дознания информации о совершенном преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Спиридонову, суд признал рецидив преступлений, при наличии непогашенных судимостей по приговорам от 24.04.2012г. и от 26.06.2014г.

Выводы суда о применении ч.5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы и являются правильными. Выводы об отмене условного осуждения по приговорам от 01.03.2019г. и от 01.03.2019г., назначении наказания в виде реального лишения свободы с применением правил ст. 70 УК РФ, и о самостоятельном исполнении наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 15.10.2019г. являются верными.

Таким образом, наказание Спиридонову назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, данных о его личности и всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному.

Судом применен уголовный закон, действующий на момент совершения осужденным преступления.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства, нарушений прав участников судопроизводства не допущено.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

    ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 4 февраля 2020 года в отношении Спиридонова А.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Спиридонова А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий, судья:                    В.В. Ринчинова