Решение по делу № 11-35/2020 от 25.10.2019

К делу № 11-35/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 г.                                        г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                                                Бодровой Н.Ю.,

секретаря                                                                Тюфановой А.А.,

с участием помощника судьи                              Аверина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ямщикова С.С, на решение мирового судьи судебного участка № 241 Прикубанского округа г. Краснодара от 21.08.2019г. по гражданскому делу по исковому заявлению НСТ «Прикубанье» к Ямщикову С.С, о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

НСТ «Прикубанье» обратилось в суд с исковым заявлением к Ямщикову С.С. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 4 475 руб. 00 коп., пени за нарушение срока оплаты членских и целевых взносов в размере 11 023 руб. 55 коп., уплаченной госпошлины в размере 879 руб. 46 коп., расходов по сбору необходимых документов в размере 430 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп. (с учетом уточненных исковых требований).

    Решением мирового судьи судебного участка № 241 Прикубанского округа г. Краснодара от 21.08.2019г. исковые требования удовлетворены частично, с Ямщикова С.С. в пользу НСТ «Прикубанье» взыскана задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 4 475 руб. 00 коп., пеня за нарушение срока оплаты членских и целевых взносов в размере 11 023 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., расходы по сбору необходимых документов в размере 430 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.

    Не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи, ответчик обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 241 Прикубанского округа г. Краснодара от 21.08.2019г. отменить, принять по делу новое решение.

    В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что основания оплаты пени и повышенного взноса судом не устанавливались, за период 2015-2017гг. у ответчика отсутствует задолженность по взносам.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом рассмотрено и отклонено за необоснованностью.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, исследовав доводы апелляционной жалобы, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведётся судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что Ямщиков С.С. является членом НСТ «Прикубанье», право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>» <данные изъяты> кв.м. подтверждается копией выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 4 ст. 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу п. 10, п. 11, п. 12 ч. 1 ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Из представленной копии выписки из протокола общего собрания членов НСТ «Прикубанье» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в членские взносы была включена статья - «оплата за мусор» и увеличение ее размера до 2 200 руб. в год, срок оплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. на общем собрании членов НСТ «Прикубанье» было решено увеличить с 2016г. размер членских взносов до 2 500 руб. с участка, целевой взнос на дорогу был оставлен прежним - 500 руб. В соответствии с выпиской из протокола общего собрания членов НСТ «Прикубанье» это увеличение размера взносов было принято большинством голосов членов НСТ «Прикубанье».

Из выписки из протокола общего собрания членов НСТ «Прикубанье» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что сумма членских взносов с каждого участка составляет 3825 руб. 00 коп., целевой взнос на погашение задолженности перед ТНС «Энергокубань» - 1600 руб.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Между тем, как верно указал мировой судья, ответчик не предоставил суду документов, подтверждающих оплату членских и целевых взносов за взыскиваемый период, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 4 475 руб. 00 коп.

Правильным является и вывод мирового судьи о необходимости взыскания с ответчика пени за нарушение срока оплаты членских и целевых взносов, поскольку взыскание пени в размере 0,2 % предусмотрено положениями раздела 7 Устава НСТ «Прикубанье».

    Суд полагает, что мировым судьей были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи, с чем решение суда является законным и отмене не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 241 Прикубанского округа г. Краснодара от 21.08.2019г. по гражданскому делу по исковому заявлению НСТ«Прикубанье» к Ямщикову С.С, о взыскании задолженности по членским взносам - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ямщикова С.С, - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: