Решение по делу № 2-1694/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-1694/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                                     **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:

судьи                                                                                       Марковой Т.В.,

при секретаре                                                                            Кошляк К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова Павла Евгеньевича к Гончарову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Маслов П.Е. обратился в суд с иском к Гончарову А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой 15% в месяц на срок до **.**,**. Начиная, с **.**,** ответчик ежемесячно был обязан уплачивать проценты.

В результате неисполнения обязательств по ежемесячной уплате процентов ответчиком не оплачены проценты за период с **.**,** по **.**,** год за 19 месяцев на сумму 285000 рублей.

**.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей по 15 % в месяц на срок до **.**,**, начиная с **.**,** ответчик ежемесячно был обязан уплачивать проценты.

В результате неисполнения обязательств по ежемесячной уплате процентов ответчиком не оплачены проценты за период с **.**,** по **.**,** год за 19 месяцев на сумму 285 000 рублей.

Общая сумма задолженности по невыплаченным процентам за заявленные периоды составляет 570 000 рублей.

В результате неисполнения обязательств по ежемесячной уплате процентов, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по невыплаченным процентам по договору займа от **.**,** составляет 285000 рублей, по договору займа от **.**,** составляет 285 000 рублей, а всего 570 000 рублей, а так же государственную пошлину в размере 8900 рублей.

В судебное заседание истец Маслов П.Е., извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Кулигин А.С, действующий на основании доверенности, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Гончаров А.С., извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

С учетом мнения представителя ситца и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что **.**,** между Масловым П.Е. и Гончаровым А.С. был заключен договор займа (с выплатой процентов), в соответствии с условиями которого займодавец, передает заемщику заем (с начислением процентов) на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и сумму процентной ставки, которая составляет 15% в месяц, в срок до **.**,**.

Сумма займа возвращается ежемесячно равными частями. Процент уплачивается ежемесячно в размере 15 000 рублей, начиная с **.**,** (л.д. 22).

Согласно расписке от **.**,** Гончаров А.О. получил от Маслова П.Е. денежные средства в сумме 100 000 рублей (л.д. 23).

**.**,** между Масловым П.Е. и Гончаровым А.С. был заключен договор займа (с выплатой процентов), в соответствии с условиями которого займодавец, передает заемщику заем (с начислением процентов) на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и сумму процентной ставки, которая составляет 15% в месяц, в срок до **.**,**.

Сумма займа возвращается ежемесячно равными частями. Процент уплачивается ежемесячно в размере 15 000 рублей, начиная с **.**,** (л.д. 24).

Согласно расписке от **.**,** Гончаров А.О. получил от Маслова П.Е. денежные средства в сумме 100 000 рублей (л.д. 25).

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, которые с достаточной полнотой и объективностью свидетельствуют о том, что между сторонами в установленном законом порядке заключены договоры займа **.**,**, **.**,** с выплатой процентов, в которых все существенные условия сторонами оговорены.

Вместе с тем сторонами оговорен порядок уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, которые составляют по договору займа от **.**,** – 15% в месяц в сумме 15000 рублей, по договору займа от **.**,** – 15% в месяц в сумме 15 000 рублей.

Подтверждением передачи предмета займа является, выдаваемая заемщиком расписка займодавцу.

Как судом установлено и не оспорено представленными суду иными доказательствами, что на дату обращения в суд, ответчиком обязательства по возврату процентов за пользование денежными средствами не исполнены, доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено.

Доказательств со стороны ответчика, свидетельствующих о полном или частичном возврате сумм займа, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку каких-либо доказательств возврата указанных сумм займа – исполнения обязательства, суду стороной ответчика не представлено, договоры или подпись ответчика не оспорены, то суд считает, что до настоящего времени исполнение обязательства по возврату суммы процентов, предусмотренных договором Гончаровым А.С суду не представлено.

Таким образом, с учетом тех обстоятельств, что договором займа от **.**,** предусмотрен возврат суммы займа под условием выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 15% в месяц, то есть 180% годовых; займа от **.**,** предусмотрен возврат суммы займа под условием выплаты процентов за пользование, а также с учетом тех обстоятельств, что ответчиком Гончаровым А.С. с момента заключения договора займа от **.**,** с **.**,** по **.**,** выплата процентов не осуществлялась; с момента заключения договора займа от **.**,** с **.**,** по **.**,** год выплата процентов не осуществлялась, то требование истца Маслова П.Е. о взыскании процентов, предусмотренных договорами подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами по договору займа от **.**,** в размере 285000 рублей, по договору займа от **.**,** 285 000 рублей.

При этом, расчет истца по размеру процентов, суд полагает арифметически верным, который может быть положен в основу решения суда.

Контр расчет ответчиком Гончаровым А.С. в соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, суду не представлен.

Требование истца о взыскании расходов по уплате госпошлины также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8900 рубля, что подтверждается чеком ордером № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,** (л.д. 3-6). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гончарова Андрея Сергеевича в пользу Маслова Павла Евгеньевича проценты за пользование денежными средствами по договору займа от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** год в размере 285 000 рублей, по договору займа от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** год в размере 285 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8900 рублей, а всего: 578900 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 Т.В. Маркова

Решение в окончательной форме изготовлено **.**,**.