Решение от 16.05.2019 по делу № 2-164/2019 от 16.04.2019

гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Сопляковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данелюка Михаила Николаевича к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, ОП по Правдинскому району МО МВД России «Гвардейский» о взыскании компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Данелюк М.Н. обратился в суд с вышеназванным иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей в связи с причинением ему вреда здоровью, ссылаясь в иске на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года он был водворен в ИВС г.Правдинска в связи с уголовным преследованием по ч.4 ст.111 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в    ИВС г. Правдинска, где ему не выдали матрац, подушку, одеяло, постельное белье, спальных мест в камере не было. В камере не было водопровода, воды, отсутствовал санузел, вместо него была бадья, из-за чего в камере был запах, камера не проветривалась, дезинфекция не проводилась, в камере были насекомые, санитарные нормы площади на человека не соблюдались. Также отсутствовали в камере стол, стулья, пищу ему приходилось принимать на корточках. Свет в камере был тусклым, отчего у него портилось зрение;    отсутствовала радиоточка, ему не выдавали газеты, он испытывал чувство унижения человеческого достоинства.

В судебное заседание истец не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ему разъяснены его процессуальные права, в том числе право вести дело в суде через представителя, истец представителя в суд не направил.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ – Управление Федерального казначейства по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представители ОП по Правдинскому району МО МВД России «Гвардейский», МО МВД России «Гвардейский»    в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежаще, возражений относительно иска в суд не представили.

Прокурор Правдинского района Калининградской области в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона №103-ФЗ от 15.07.1995г. "О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступления" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должно сопровождаться действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Положениями указанного Закона предусматривается право подозреваемых и обвиняемых на создание бытовых условий, отвечающих требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности (ст. 23); также предусмотрена обязанность администрации указанных мест выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии со ст. 16 этого же Федерального закона в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей Министерством внутренних дел РФ утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Правилами внутреннего распорядка устанавливается порядок материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых.

Согласно сообщению ОП по Правдинскому району МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ. № журнал лиц, содержавшихся в ИВС при ОВД по Правдинскому району в ДД.ММ.ГГГГ году был уничтожен в ДД.ММ.ГГГГ году по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.; журналы медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС за ДД.ММ.ГГГГ; документы, подтверждающие материально-бытовое обеспечение ИВС утрачены при реорганизации в ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ. №г, от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, Данелюк Михаил Николаевич в ДД.ММ.ГГГГ был арестован ДД.ММ.ГГГГ, в СИЗО-1 поступил ДД.ММ.ГГГГ.; был этапирован из СИЗО-1 в ИВС г.Правдинска ДД.ММ.ГГГГ. и возвращен в СИЗО ДД.ММ.ГГГГ., а также из СИЗО-1 был этапирован ДД.ММ.ГГГГ. и возвращен в СИЗО ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. убыл из СИЗО-1 в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области

Приговором Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № Данелюк М.Н. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов данного уголовного дела следует, что Данелюк М.Н. был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 122 УПК РСФСР ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. допрошен в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ был заключен под стражу, с 15 по ДД.ММ.ГГГГг. в г.Правдинске с ним проводились следственные действия.

Таким образом, доводы Данелюка М.Н. о том, что он в период ДД.ММ.ГГГГ года находился в ИВС при ОВД по Правдинскому району нашли свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Прокурор Правдинского района Калининградской области на судебный запрос о сведениях об обращениях Данелюка М.Н. с жалобами на ненадлежащие условия содержания в ИВС при ОВД Правдинского района в ДД.ММ.ГГГГ году таких сведений не предоставил со ссылкой на уничтожение документации ДД.ММ.ГГГГ по приказу Генеральной прокуратуры РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец также не представил суду доказательств, что в результате ненадлежащих условий его содержания в ИВС ОВД по Правдинскому района в период ДД.ММ.ГГГГ года ему был причинен вред здоровью, он приобрёл какие-либо заболевания.

Вместе с тем, в судебном заседании не был опровергнут тот факт, что в нарушение норм Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", истец Данелюк М.Н. в период нахождения в ИВС при ОВД Правдинского района не был обеспечен индивидуальным спальным местом с постельными принадлежностями, надлежащими условиями для принятия пищи. ОП по Правдинскому району МО МВД России «Гвардейский», МО МВД России «Гвардейский» возражений относительно данных доводов Данелюка М.Н. в суд не представили. Из чего    следует вывод, в камере, где содержался Данелюк М.Н. в ИВС ОВД            Правдинского района, были ненадлежащие условия. В результате перечисленных нарушений Данелюку М.Н. были причинены нравственные и физические страдания.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться во временном ограничении или лишении каких-либо прав.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации суд принимает во внимание характер причинённых Данелюку М.Н. нравственных страданий, срок пребывания его в ИВС, степень вины причинителя вреда, учитывает требования разумности и справедливости.

С учётом изложенного, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования Данелюка М.Н. и в счёт компенсации морального вреда взыскать в пользу истца с Министерства финансов РФ за счёт казны Российской Федерации сумму в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                              ░░░░░░░░ ░.░.