ДД.ММ.ГГГГ г.Истра Мос.обл.
Судья Истринского городского суда Московской области Бардин М.Ю., рассмотрев исковое заявление Лепехина В.Н. к межрайонной инспекции ФНС №23 по Московской области о признании недействительной записи внесенной в ЕГРЮЛ,
установил:
Лепехин В.Н. обратился с исковым заявлением межрайонной инспекции ФНС №23 по Московской области о признании недействительном записи внесенной в ЕГРЮЛ о создании ТСН «Парфенки-1». В исковом заявлении указано, что он является собственником земельного участка по адресу <адрес> Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № №, юридическое лицо ТСН «Парфенки-1» зарегистрировано и поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС № 23 по Московской области ДД.ММ.ГГГГ., с присвоением ОГРН № ИНН №, КПП № которое не является правопреемником СНТ «Парфенки-1». Истец считает, что заявитель при обращении в налоговый орган с заявлением о создании ТСН «Парфенки-1» представил недостоверные данные о адресе (место нахождения) создаваемого юридического лица (ТСН «Парфенки-1»).
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Учитывая, что Лепехин В.Н. членом ТСН «Парфенки-1» не является, в исковом заявлении не указано какие права и свободы действиями ответчика нарушены, суд приходит к выводу, что оспариваемая запись в ЕГРЮЛ не затрагивает права и свободы, законные интересы истца, суд приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
В принятии искового заявления Лепехина В.Н. к межрайонной инспекции ФНС №23 по Московской области о признании недействительной записи внесенной в ЕГРЮЛ отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15-ти дней.