Решение по делу № 12-3/2020 от 09.01.2020

дело № 12-31/2020

66RS006-02-2019-001483-82

Решение

г. Верхняя Пышма 30 января 2020 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Удинцева Н.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ардашевой Алены Александровны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 21 октября 2019 года, которым

Ардашевой Алене Александровне,

по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

установил:

постановлением №, вынесенным в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, собственнику транспортного средства марки Инфинити FX35, государственный регистрационный знак №, Ардашевой А.А. назначено административное наказание за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения - превышение 06.10.2019 года в 16:49 часов на 334.200 км автодороги Екатеринбург-Н.Тагил-Серов (обратное направление) скорости движения на 27 км/ч, поскольку водитель указанного автомобиля двигался со скоростью 117 км/ч, при установленном ограничении 90 км/ч.

В жалобе Ардашева А.А. просит отменить постановление о назначении административного наказания, указав в обоснование на то, что в момент фиксации правонарушения автомобилем управлял ФИО2

В судебное заседание Ардашева А.А. не явилась, о времени и месте своевременно извещена, просила о рассмотрении жалобы без своего участия, ходатайствовала о допросе в качестве свидетеля ФИО2

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что Ардашева А.А. приходится ему супругой. Автомобиль марки Инфинити FX35, государственный регистрационный знак №, находящийся в период совершения административного правонарушения в собственности супруги, фактически находился в его владении. 16.10.2019 года, в 16:49 часов, он управлял автомобилем, двигался из г.Нижний Тагил в г.Екатеринбург.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение ч.3 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Ардашева А.А. оспаривает факт управления 06.10.2019 года автомобилем Инфинити FX35, государственный регистрационный знак №, указав на то, что в этот день автомобилем управлял ФИО2, в обоснование представила объяснение последнего о том, что именно он в указанный период времени управлял автомобилем, и копию страхового полиса ОСАГО.

Доводы Ардашевой А.А. согласуются с показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО2

Представленная Ардашевой А.А. копия страхового полиса ОСАГО (л.д.4), согласно которому к управлению автомобилем Инфинити FX35, государственный регистрационный знак №, допущены Ардашева А.А. и ФИО2 на период с 15 марта 2019 года по 14 марта 2020 года, так же подтверждают её доводы и свидетельствует о том, что она не упраляла указанным автомобилем.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица о назначении Ардашевой А.А. административного наказания подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 21 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ардашевой Алены Александровны отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ардашевой Алены Александровны прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.П.Удинцева