Решение по делу № 2а-274/2019 от 28.08.2019

Дело №2а-274/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Новобирилюссы Красноярского края             17 сентября 2019 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием административного истца Ягодина В.П.,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по Бирилюсскому району Фроловской Е.О.,

при секретаре Дружко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ягодина Владимира Петровича к УФССП России по Красноярскому краю, Отделу судебных приставов по Бирилюсскому району УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Бирилюсскому району УФССП России по Красноярскому краю Фроловской Е.О. о признании действий незаконными и возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Ягодин В.П. обратился в суд с административным иском к УФССП России по Красноярскому краю, Отделу судебных приставов по Бирилюсскому району УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Бирилюсскому району УФССП России по Красноярскому краю Фроловской Е.О., в котором просит:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Бирилюсскому району Фроловской Екатерины Олеговны;

- возложить обязанность на Отдел судебных приставов по Бирилюсскому району возвратить Ягодину В.П. 23619,72 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что Ягодин В.П. должником по исполнительным производствам не является, судебным приставом исполнителем незаконно удержаны денежные средства из его заработной платы.

В судебном заседании административный истец Ягодин В.П. от административного иска отказался в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением его требований, просил производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска разъяснены и понятны.

Административный ответчик - судебный пристав исполнитель ОСП по Бирилюсскому району Фроловская Е.О., против прекращения производства по делу не возражал.

Административные ответчики: ОСП по Бирилюсскому району УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Заинтересованные лица: АО «Кредит Европа Банк» о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска в соответствии со ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Ягодина В.П. к УФССП России по Красноярскому краю, Отделу судебных приставов по Бирилюсскому району УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Бирилюсскому району УФССП России по Красноярскому краю Фроловской Е.О. о признании действий незаконными и возложении обязанностей возвратить Ягодину Владимиру Петровичу 23619,72 рублей., в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд.

Судья                                                                      Сидоренко А.В.