Решение по делу № 5-78/2020 от 15.04.2020

№

№

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000 Удмуртская Республика, <адрес>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июня 2020 года                         <адрес> УР

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кожевников ЮА,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности: МДВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении МДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу УР, <адрес>, фактически проживающего по адресу УР, <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально трудоустроенного (индивидуальный предприниматель),

У С Т А Н О В И Л :

В отношении МДВ ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. в <адрес> МДВ находился в общественном месте за управлением транспортным средством Ауди А6 г/н №, покинув место жительства (пребывания) в отсутствие установленных законом и подзаконными актами оснований, в нарушение условий режима повышенной готовности, введенного на территории Удмуртской Республики распоряжением Главы Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», тем самым нарушила требования подпункта «б» пункта 3, подпунктов «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании МДВ вину не признал, пояснил, что ездил к матери, проживающей по месту его регистрации, отвозил ей продукты и товары первой необходимости, ехал домой, где фактически проживает с сожительницей и их общими детьми.

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина МДВ в совершении вменяемого правонарушения отсутствует ввиду следующего.

Подпунктом «б» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Подпунктами «в», «г» пункта 4 указанных Правил также определено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе, осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В соответствии с пунктом 1 распоряжения Главы Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РГ с ДД.ММ.ГГГГ впредь до особого распоряжения на территории Удмуртской Республики введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления, сил и средств Удмуртской территориальной подсистемы Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 9 указанного распоряжения установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением установленных ситуаций.

По материалам дела суд приходит к выводу, что нахождение МДВ вне места его жительства (пребывания) было связано с наличием установленных данным распоряжением изъятий из общего правила соблюдения гражданами режима самоизоляции и обусловлено следованием от места его регистрации, где проживает мать МДВ, которой он отвозил товары, продукты, к месту его фактического жительства.

Иных объективных, допустимых и достаточных доказательств нахождения МДВ в указанном месте в отсутствие установленных оснований суду не представлено.

Таким образом, в действиях МДВ отсутствует состав вменяемого правонарушения.

С учетом положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях МДВ состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МДВ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Судья                                    Ю.А. Кожевников