Решение по делу № 1-26/2020 от 27.01.2020

УИД 04RS0006-01-2020-000022-67

У/д. № 1-26/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                                                  17 февраля 2020 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Жигаловой Е.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еравнинского района РБ Маханова А.В., подсудимого Хасанова Ж.Н., защитника - адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042 от 09.11.2017 и ордер № 2116072 от 10.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хасанова Жаргала Николаевича, <данные изъяты>, судимого 02.07.2019 Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 28.11.2020 – снят с учета УИИ по отбытию обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов Ж.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 02 июля 2019 года, вступившим в законную силу 13 июля 2019 года, Хасанов Ж.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

09 октября 2019 года около 22 часов у Хасанова Ж.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Тут же реализуя возникший преступный умысел, Хасанов Ж.Н., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, что ранее был осужден за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и выехал со двора своего дома на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

09 октября 2019 года в 22 часа 55 минут Хасанов Ж.Н. на указанном автомобиле был остановлен сотрудниками ГИБДД напротив дома № 4 по ул. Первомайская с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия. В ходе разбирательства установлено, что Хасанов Ж.Н. в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,78 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Хасановым Ж.Н. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Хасанов Ж.Н. согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Лошкарева М.К. поддержала ходатайство подсудимого Хасанова Ж.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель Маханов А.В. не возражал.

Учитывая мнение сторон и принимая во внимание соблюдение требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к особому порядку принятия судебного решения, а также то, что обвинение, с которым согласился Хасанов Ж.Н., предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в порядке гл. 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Хасанова Ж.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств или их совокупности исключительными и, соответственно, для применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого Хасанова Ж.Н., который в целом характеризуется по месту жительства удовлетворительно, трудоустроен, не имеет иждивенцев, предыдущее наказание в виде обязательных работ отбыл без нарушений, что следует из справки УИИ, в связи с чем, суд приходит к мнению, что его исправление возможно при отбывании наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, именно такое наказание справедливо и соразмерно содеянному.

Учитывая, что судимость по предыдущему приговору не погашена, основное наказание отбыто, но не отбыто дополнительное наказание, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для прекращения дела или освобождения от наказания (как основного, так и дополнительного) не установлено.

С вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

        Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315 ч.1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хасанова Жаргала Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 440 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого дополнительного наказания по приговору от 02.07.2019 окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 440 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 9 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного Хасанова Ж.Н. от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья                                                                С.Н. Боброва