Решение по делу № 2-864/2019 от 03.12.2018

Дело № 2-864/2019 06 марта 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.

при секретаре Куликовой Э.Н.,

с участием адвоката Щербиной М.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГЛОБАЛМЕДМАРКЕТ» к ООО «НегаМед», Шаронову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГЛОБАЛМЕДМАРКЕТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «НегаМед», Шаронову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов, расходов по оплате госпошлины. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «ГЛОБАЛМЕДМАРКЕТ» задолженность по договору поставки товаров медицинского назначения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4464000 руб., неустойку в размере 446400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1045881,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37981 руб.

Представитель ответчика Шаронова Д.В., явившись в судебное заседание, просила суд направить дело по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области в связи с регистрацией ответчика Шаронова Д.В. по адресу: <адрес>.

Представитель истца, явившись в судебное заседание, не возражал против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО «НегаМед» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску и по ходатайству о направлении дела по подсудности не представил.

Исследовав материалы дела, имеющие отношение к установлению места жительства ответчика, суд пришел к следующему.

Иски имущественного характера подпадают под общее правило территориальной подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

При обращении в Гатчинский городской суд Ленинградской области представитель истца указал адрес ответчика ООО «НегаМед»: <адрес>, и адрес ответчика Шаронова Д.В.: <адрес>.

Однако согласно представленной в материалы дела копии паспорта (л.д. 73-83) и доверенности (л.д. 71) Шаронов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Следовательно, данное дело не подсудно Гатчинскому городскому суду Ленинградской области.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Для определения подсудности дела, приведенные выше нормы имеют указание на место жительства, а не на место пребывания гражданина, в связи с чем юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для разрешения вопроса о подсудности дела, является установление места жительства ответчика на момент обращения с иском в суд, а если таковое отсутствует, то применяются нормы ст. 29 ГПК РФ, при этом последнее место жительства ответчика на момент обращения в суд также должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

Эти обстоятельства установлены представленными в материалы дела документами: копией паспорта Шаронова Д.В. и нотариальной доверенностью, выданной от имени Шаронова Д.В.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данный спор не может быть рассмотрен Гатчинским городским судом, дело подлежит направлению в Солнечногорский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-864/2019 по иску ООО «ГЛОБАЛМЕДМАРКЕТ» к ООО «НегаМед», Шаронову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов, расходов по оплате госпошлины, по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.

Судья: Е.Б. Литвинова

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-864 /2019

Гатчинского городского суда Ленинградской области