Решение по делу № 1-138/2020 от 22.01.2020

№ 1-138/2020 (11901440001001305)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                             03 марта 2020 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Сидаш Н.А.,

при секретарях: Чепель К.Н., Бухмиллер М.М.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Магадана Касько Е.Н.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого Сероштана А.А.,

защитника подсудимого Сероштана А.А. - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Михайлова И.А., представившего удостоверение № 388 от 06 февраля 2018 года и ордер № 648 от 04 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области, материалы уголовного дела в отношении

Сероштана Александра Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 01 ноября 2018 года приговором Магаданского городского суда Магаданской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 22 октября по 01 ноября 2018 года включительно, из расчета один день содержания за три дня исправительных работ, что соответствует 1 месяцу 3 дням исправительных работ. Постановлением Магаданского городского суда от 14 ноября 2019 года неотбытая часть наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 01 ноября 2018 года в виде исправительных работ сроком 05 месяцев 11 дней, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, заменена на лишение свободы на срок 01 месяц 22 дня, с отбыванием наказания в колонии - поселении, со следованием осуждённого к месту отбывания наказания под конвоем, с исчислением срока наказания с 28 октября 2019 года. Освобожден по отбытию наказания 19 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сероштан А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

Сероштан А.А., в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе-бара <данные изъяты> расположенного в <адрес> в <адрес>, на барной стойке которого увидел мобильный телефон «Honor 10 Lite» модели «HRY-LX1», находящийся в чехле - книжке «Aceline Capsule CL-001», принадлежащий ФИО3, решил его похитить.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сероштан А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у барной стойки в помещении кафе-бара «<данные изъяты> расположенного в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО3 из помещения кафе-бара вышла и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа с барной стойки, расположенной в помещении кафе-бара <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, похитил принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «Honor 10 Lite» модели «HRY-LX1», находящийся чехле - книжке «Aceline Capsule CL-001», стоимостью 11 390 рублей 22 копейки, с установленной сим- картой, которая материальной ценности для последней не представляет.

Похищенное имущество Сероштан А.А. обратил в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 11 390 рублей 22 копейки.

В ходе судебного следствия подсудимый Сероштан А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, суду показал, что около в 23 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел в кафе-бар <данные изъяты>, расположенный в <адрес> в <адрес>, где с ранее незнакомыми мужчинами употреблял спиртное. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он стоял возле барной стойки и обратил внимание, что девушка - покупательница забыла на барной стойке мобильный телефон, забрала покупки и пошла к выходу из кафе. Он забрал указанный телефон с барной стойки и положил его в карман, после чего покинул кафе, сел в припаркованную на обочине машину и попросил водителя отвезти его домой. Поскольку у него при себе и на банковской карте денежных средств не было, он расплатился за поездку похищенным в кафе мобильным телефоном. В содеянном раскаивается, частично возместил причиненный ущерб потерпевшей, принес ей свои извинения.

Вина подсудимого Сероштан А.А. в инкриминируемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в магазине «ДНС» приобрела мобильный телефон «Honor 10 Lite» и чехол - книжку «Aceline Capsule CL-001» к нему. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в кафе-баре <данные изъяты> в ходе совершения покупки положила на барную стойку рядом с собой указанный телефон в чехле. В это время слева от неё возле стойки находился незнакомый мужчина, иных посетителей в кафе не было. Расплатившись с продавцом, она забрала покупки и покинула помещение кафе, а телефон забыла на стойке. На улице она села в такси и немного проехав, поняла, что мобильный телефон у неё отсутствует, после чего вернулась в кафе. Телефона на стойке не было. Продавец по её просьбе звонила со своего номера телефона на номер который она (ФИО3) пользовалась, но на звонки никто не отвечал, мелодию звонка слышно не было. На следующий день около 23 часов она обратилась в полицию, по факту утраты телефона, после того как в течении всего дня не смога дозвониться на свой номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с участковым полицейским вернулась в кафе, где они просмотрели видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой было видно, что когда она приобрела спиртное и направилась к выходу, мужчина, находящийся за барной стойкой, забрал телефон незаметно для продавца и покинул кафе. От директора кафе ей стало известно, что указанный мужчина является постоянным посетителем кафе и его зовут Сероштан Александр. Данному мужчине она не разрешала брать и пользоваться её телефоном. Хищением телефона ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 11 390 рублей 22 копейки, поскольку размер заработной платы составляет 30 000 рублей, из которых она 8 000 рублей тратит на оплату коммунальных платежей, имеет кредитные обязательства перед банком, в размере 6 300 рублей ежемесячно. В настоящее время похищенное имущество ей не возвращено, ущерб возмещен в размере 2 000 рублей.

Вышеприведенные показания потерпевшей подтверждаются протоколами осмотров предметов, согласно которым 01 и ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО3 и Сероштан А.А., осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования которой установлено, что в указанную дату в помещении кафе бара <данные изъяты>» расположенном по <адрес> в период времени с 00 часов 49 минут до 00 часов 50 минут женщина выбирает спиртные напитки, подходит к стойке бара для оплаты. Участвующая в просмотре ФИО3 пояснила, что на видеозаписи изображена она. Далее в помещение входит мужчина и направляется к барной стойке. Далее ФИО3 расплачивается за покупки, кладет на барную стойку телефон, после чего складывает спиртное в пакет, отходит от стойки и направляется к выходу. В 00 часов 50 минут указанный мужчина забирает со стойки оставленный ФИО3 телефон, кладет его в левый карман своих штанов и в 00 часов 51 минуту 01 секунду выходит из помещения кафе-бара. Участвующий в осмотре видеозаписи Сероштан А.А. подтвердил, что на видеозаписи запечатлен момент, когда он похищает мобильный телефон потерпевшей (том 1 л.д.56-58, 138-140).

Из заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» был утерян по маршруту следования от <адрес> до кафе <данные изъяты> (том 1 л.д.18).

Как следует из экспертного заключения № 11901440001001305 от
15 ноября 2019 года, стоимость мобильного телефона «Honor 10 Lite» модели «HRY-LX1», с чехлом - книжки «Aceline Capsule CL-001» с учётом процента износа по состоянию на 17 сентября 2019 года составила 11 390 рублей 22 копейки (том 1 л.д.86-91).

В ходе осмотра места происшествия 19 сентября 2019 года в помещении кафе-бара <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», принадлежащий ФИО3 обнаружен не был. Изъят DVD-R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 19-26).

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а их совокупность признана судом достаточной для вывода о том, что действия подсудимого Сероштан А.А. были совершены им при изложенных в приговоре обстоятельствах. Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сероштана А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого Сероштан А.А. как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что изъятие мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей ФИО3 происходило тайно для неё и окружающих, при этом Сероштан А.А. не имел ни реального, ни предполагаемого права на данное имущество.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку размер причиненного ФИО3 ущерба в сумме
11 390 рублей 22 копейки превышает размер ущерба, установленный примечанием 2 к статье 158 УК РФ. Кроме того, судом приняты во внимание сведения об имущественном положении потерпевшей, доход которой составляют заработная плата в размере 29 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи и кредит в размере 6 300 рублей, а также факт приобретения телефона в кредит, с ежемесячным платежом в сумме 1 540 рублей 55 копеек, а также учитывается мнение потерпевшей, для которой ущерб является значительным (том 1 л.д.37, 38-42, 53, 64, 66, 68, 71, 72, 73, 74, 75, 78).

Судом изучалась личность подсудимого Сероштана А.А., который ранее судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность Сероштан А.А., его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит выводы указанной экспертизы обоснованными, в связи с чем признает Сероштан А.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сероштана А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие на иждивении сожительницы, являющейся пенсионеркой, суд не усматривает, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом факте, стороной защиты суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сероштана А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку в ходе судебного следствия судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на Сероштан А.А. и способствовало совершению им данного преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сероштану А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, поведение подсудимого после совершения преступления, вышеприведенные данные о его личности, имущественное положение, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности судом не установлено, в связи с чем в отношении Сероштана А.А. положения ст.64 УК РФ не применяются.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении Сероштана А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Применение к Сероштан А.А. более мягкого наказания, чем лишение свободы будет являться несправедливым, не достигнет целей наказания и не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, защите прав и интересов потерпевшей, в связи с чем суд также не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Сероштану А.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, однако принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая факт совершения им умышленного преступления против собственности в период отбывания наказания в виде исправительных работ за совершение преступления аналогичной направленности, судимость за которое не снята и не погашена, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд пришел к убеждению, что условное осуждение не будет справедливым и соразмерным содеянному, не окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, данные характеризующие подсудимого Сероштана А.А., свидетельствующие об устойчивой криминальной направленности его личности, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать формированию правопослушного поведения у осуждённого и содействовать его исправлению.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и вышеприведенных данных о личности Сероштан А.А., суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Сероштан А.А. суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения судом учитываются следующие обстоятельства. На момент совершения данного преступления Сероштану А.А. исправительные работы, назначенные приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 01 ноября 2018 года не были заменены лишением свободы, он не отбывал лишение свободы в исправительном учреждении, связи с чем не считается лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

При таких обстоятельствах вид исправительного учреждения Сероштан А.А. за совершение умышленного преступления средней тяжести суд назначает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и личность Сероштана А.А., который на момент совершения данного преступления фактически отбывал наказание за ранее совершенное им преступление аналогичной направленности, и как следствие наличие в его действиях, в соответствии ч.1 ст. 18 рецидива преступлений, суд считает, что местом отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию общего режима.

В ходе судебного следствия потерпевшая ФИО3 заявила гражданский иск о взыскании с Сероштан А.А. в счет возмещения причиненного ей ущерба на сумму 9 390 рублей 22 копейки, который на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию в полном объеме с подсудимого Сероштан А.А., поскольку судом установлено, что именно в результате противоправных действий подсудимого, ФИО3, как собственнику имущества, был причинен ущерб на указанную сумму.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, учитывая положения ст. 81 УПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости дальнейшего хранения в материалах уголовного дела DVD-R диска с записями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении кафе-бара <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д.60).

В ходе предварительного следствия процессуальными издержками признаны расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Жолобову С.В. в сумме 9 687 рублей 50 копеек за осуществление защиты Сероштана А.А. в ходе предварительного расследования, а также ООО «Центр ОМЭК» в размере
3 200 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 186, 187, 188-189).

Учитывая, что в ходе предварительного следствия Сероштан А.А. заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению, расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 1 л.д.125). Кроме того, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой проедённых по делу экспертиз.

Поскольку настоящим приговором Сероштан А.А. осуждается к реальному лишению свободы, принимая во внимание тяжесть совершённого деяния, характер и степень его общественной опасности, приведённые данные о личности последнего, который настоящим приговором признается виновным в совершении умышленного преступления против собственности в период неснятой и непогашенной судимости, суд полагает, что Сероштан А.А. в настоящее время, осознавая неотвратимость уголовного наказания в виде реального лишения св░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 97, ░░. 108 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 390 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 887 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░