Решение по делу № 2-4169/2019 от 18.02.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

«26» ноября 2019 года                                г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Жмёткина Р.Г.,

при секретаре ФИО2

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, доверенность от 25.01.2019 № <данные изъяты>,

представителя ответчика ООО СИК «Девелопмент-ЮГ» - ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СИК «Девелопмент-ЮГ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СИК «Девелопмент-ЮГ» о защите прав потребителя.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, производство по делу просили прекратить.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться, в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и соответственно обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как стороны добровольно решили свой спор, по существу, а условия мирового соглашения не ущемляют права и законные интересы третьих лиц, не нарушают требования закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство об утверждении мирового соглашения – удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО СИК «Девелопмент-ЮГ», являющиеся сторонами по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО СИК «Девелопмент-ЮГ» о защите прав потребителя.

Утвердить мировое соглашение в следующем порядке:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик признает задолженность перед истцом по уплате суммы компенсации стоимости устранения недостатков строительно-монтажных работ в <адрес> многоквартирного жилого <адрес> в городе Краснодаре в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, вытекающих из договора купли-продажи объекта недвижимости от <данные изъяты>.

3. Указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО1 по реквизитам:

Номер счета: 40№

Банк получателя: Сбербанк России

БИК: №

Корр. счет: №

ИНН: №

КПП: №

4. Судебные издержки сторон, связанные с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не компенсируются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику с учетом заявления об увеличении размера исковых требований от 29/10-2019 в рамках гражданского дела № в полном объеме.

6. После исполнения условий п. 3 настоящего мирового соглашения ФИО1 имущественных, финансовых и иных претензий (в т.ч., но не ограничиваясь, требований о компенсации в будущем каких-либо убытков, о привлечении застройщика к ответственности по любым основаниям действующего законодательства) к ООО СИК «Девелопмент-Юг» иметь не будет. Истец не имеет к ответчику претензий относительно качества строительно-монтажных работ в <адрес> многоквартирного жилого <адрес> в городе Краснодаре и ее техническому состоянию.

7. В случае неисполнения ООО СИК «Девелопмент-Юг» обязательств, отраженных в мировом соглашении, суд по заявлению ФИО1 выдает исполнительный лист для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: