Решение по делу № 2-267/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-267/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года                                                     г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Александровой К.А.,

при секретаре судебного заседания Бадикове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евзерихиной ФИО15 к Алмазовой ФИО16, Севостьянову ФИО17 об установлении факта нахождения на иждивении, включении в круг наследников,

установил:

Евзерихина Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Алмазовой Е.В., Севостьянову В.В. об установлении факта нахождения на иждивении у Ростовской Г.Н.,    в период с 01 декабря 2016 года по 04 декабря 2018 года, включении в число наследников Ростовской Г.Н. В обоснование своего заявления указала на то, что Ростовская Г.Н., умершая 04 декабря 2018 года, являлась родной сестрой истца. Истец с 1970 года является нетрудоспособной в связи с инвалидностью и последние два года до смерти Ростовской Г.Н. находилась на ее иждивении. Пенсия Евзерихиной Т.Н. покрывала расходы на лекарственные средства и оплату лечения, в связи с чем на проживание денег не оставалось. Ростовская Г.Н. получала пенсию в значительно большем размере и каждый месяц давала истцу деньги, без них она не могла бы существовать. После ее смерти нотариусом г. Саратова Толкуновой Н.П. открыто наследственное дело, к наследованию по завещанию призваны ответчики в равных долях. Считая себя наследником по закону, так как у Ростовской Г.Н. отсутствуют наследники первой очереди, Евзерихина Т.Н. в лице своего представителя обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Ранее истец обращалась с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении в Ленинский районный суд г. Саратова, однако оно оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, на основании чего обратилась с настоящим иском.

Представитель истца Ступников Д.В. в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Алмазова Е.В. и ее представитель Косарев С.Е. просили отказать в удовлетворении иска, пояснили, что истец уже неоднократно обращался в разные суды г. Саратова и менял свою позицию по каждому делу. В рамках настоящего гражданского дела Евзерихина Т.Н. указывает, что находилась на иждивении у Ростовской Г.Н., а по другому делу утверждала, что в спорный период Ростовская Г.Н. была недееспособной, не понимала значение своих действий.

Иные лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало, в связи с чем суд полагает возможным на основании положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст.ст. 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Таким образом, наследник второй очереди обладает правом на обязательную долю в наследстве в случае, если данный наследник ко дню открытия наследства являлся нетрудоспособным и находился на иждивении наследодателя не менее года до его смерти.

На основании п. п. 1-3 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. «в» п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со ст.ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 19 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-999/2019 по иску Евзерихиной Т.Н. к Алмазовой Е.В., Севостьянову В.В. о признании завещания недействительным установлено, что Евзерихина Т.Н. приходится родной сестрой Ростовской Г.Н., умершей 04 декабря 2018 года.

15 февраля 2017 года Ростовской Г.Н. составлено завещание, согласно которому все имущество, принадлежащее завещателю на день смерти, завещано Алмазовой Е.В. и Севостьянову В.В. в равных долях. Завещание удостоверено нотариусом Толкуновой Н.П.

Во включении Евзерихиной Т.Н. в число наследников по закону после смерти Ростовской Г.Н. нотариусом Толкуновой Н.П. отказано в связи с открытием наследственного дела № № на основании завещания Ростовской Г.Н. и подачей наследниками по завещанию заявлений о принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу установлено, что согласно пенсионному удостоверению от 13 марта 1969 года № 016332                  Евзерихина Т.Н. является инвалидом труда II группы, ей назначена пенсия по инвалидности с 08 февраля 1969 года.

Из материалов гражданского дела Ленинского районного суда г. Саратова                    № 2-1655/2019 следует, что с 01 июня 1993 года Евзерихиной Т.Н. назначена страховая пенсия по старости, в период с 01 декабря 2017 года по 31 мая 2018 года размер которой составлял 12639,29 руб., с 01 июня 2018 года по 30 июня 2018 года – 18104,41 руб., с        01 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года – 17622,19 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости Евзерихиной Т.Н. принадлежат на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимости от 10 октября 2015 года, дата государственной регистрации - 05 ноября 2015 года, земельные участки: с кадастровым номером 64:32:071601:39, назначение: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: Саратовская область, Саратовский район на землях КДП «Ударник», пастбище, площадью 22000 кв.м; с кадастровым номером 64:32:070105:114, назначение: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: Саратовская область, Саратовский район, Александровское муниципальное образование, на землях                    КДП «Ударник», пашня, площадью 57000 кв.м; с кадастровым номером 64:32:071601:40, назначение: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: Саратовская область, Саратовский район на землях КДП «Ударник», пастбище, площадью 22000 кв.м.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве свидетеля допрошена Степкина Е.А., показавшая, что в период с 2016 года по 2018 год работала продавцом в продуктовом магазине, в котором Ростовская Г.Н. являлась постоянным покупателем. Ростовкая Г.Н. рассказывала Степкиной Е.А., что помогает деньгами своей сестре Тамаре, которая является инвалидом и получает маленькую пенсию.

Свидетель Рьянов О.Н. пояснил суду, что Ростовская Г.Н. поддерживала дружеские отношения с его матерью и периодически заходила в гости. Со слов его матери и слов Ростовской Г.Н., ему известно, что она проживала в двухкомнатной квартире и помогала деньгами своей сестре-инвалиду.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Синичкин Д.А. пояснил, что в 2016 году проживал у своей двоюродной бабушки Ростовской Г.Н., помогал ей делать ремонт. Ростовская Г.Н. получала пенсию и надбавку за трудовой стаж. Насколько ему известно, она всегда помогала Евзерихиной Т.Н. денежными средствами. Из квартиры Ростовской Г.Н. после ее смерти он забрал блокнот с записями. В последнее годы Ростовская Г.Н. очень часто обращалась к врачам и лежала в больнице.

Для разрешения настоявшего дела по существу, исходя из заявленных истцом требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств является выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая истцом от Ростовкой Г.Н. на протяжении последнего года перед ее смертью постоянным и основным источником средств к существованию Евзерихиной Т.Н.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода, и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основного источника средств к существованию предполагает, что помощь должна составлять основную часть средств, на которые жил истец. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее невозможно было бы обеспечить себя необходимыми жизненными благами.

Судом на основании представленных по делу доказательств установлено, что в течение года, предшествующего дате открытия наследства, нетрудоспособной являлась как Евзерихина Т.Н., 29 мая 1938 года рождения, так и Ростовская Г.Н., 21 апреля 1926 года рождения.

В ходе судебного разбирательства представителем истца даны объяснения о том, что у Евзерихиной Т.Н. есть две совершеннолетние трудоспособные дочери, одна из которых – Голышева Р.Е., с 1981 года проживает совместно с истцом по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ООО УК «Победа» от              07 июня 2019 года.

Из сообщения ГУ ОПФ РФ по Саратовской области от 06 июня 2019 года № 11-02-5173, находящегося в материалах гражданского дела Ленинского районного суда г. Саратова № 2-1655/2019, следует, что размер пенсии Ростовской Г.Н. в период с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года составлял 21987,12 руб., с 01 января                  2018 года по 01 декабря 2018 года - 22801,05 руб.

Между тем сам по себе размер получаемой Ростовской Г.Н. пенсии не свидетельствует о нахождении истца на ее иждивении.

Кроме того, размер пенсии Евзерихиной Т.Н. в течение последнего полугодия, предшествующего смерти Ростовской Г.Н., составлял 17622,19 руб., что указывает на отсутствие значительной разницы с размером пенсии наследодателя.

Таким образом, оценивая соотношение доходов Евзерихиной Т.Н. и Ростовской Г.Н. на протяжении последнего года перед ее смертью, принимая во внимание имущественное положение истца, отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих, что материальная помощь, получаемая от Ростовской Г.Н., являлась постоянным и основным источником средств к существованию Евзерихиной Т.Н., учитывая объективную потребность Ростовской Г.Н. нести расходы, в том числе по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, лечения, питания, предметов жизненной необходимости, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд отклоняет ссылку истца на то, что факт нахождения на иждивении                Ростовской Г.Н. подтверждается содержанием записной книжки, представленной в ходе судебного разбирательства стороной истца, так как из внесенных в нее записей не следует, что денежные средства получены Евзерихиной Т.Н. безвозмездно на обеспечение собственных нужд, а не в долг либо с целью приобретения продуктов питания и лекарственных средств для Ростовской Г.Н.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Саратов от 19 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-999/2019 установлено, что Евзерихина Т.Н., обращаясь в суд с требованием о признании завещания недействительным, указывала в исковом заявлении на недееспособность Ростовской Г.Н. на момент составления завещания и в последующие годы жизни, ее неадекватное поведение в виде высказывания необоснованных требований по поводу возврата переданных в долг денежных средств, подозрений в хищении денежных средств.

Представленные истцом в материалы гражданского дела Ленинского районного суда г. Саратова № 2-1655/2019 копии товарных чеков на покупку лекарств также не могут быть приняты судом во внимание в качестве доказательства нахождения истца на иждивении у Ростовской Г.Н., поскольку указанные документы не подтверждают приобретение лекарственных средств для нужд истца с использованием денежных средств, переданных от Ростовской Г.Н.

Из показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей не представляется возможным установить размер и периодичность материальной помощи, оказываемой со стороны Ростовской Г.Н. истцу. Кроме того, суд критически относится к показаниям свидетеля Синичкина Д.А., поскольку последний приходится внуком Евзерихиной Т.Н., а потому заинтересован в результате рассмотрения настоящего гражданского дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Евзерихиной ФИО18 к Алмазовой ФИО19, Севостьянову ФИО20 об установлении факта нахождения на иждивении, включении в круг наследников отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения суда – 25 марта 2020 года.

Судья                                                              К.А. Александрова