Решение по делу № 2а-180/2020 от 07.02.2020

Дело № 2а- 180/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ивановская область, г. Тейково 23 апреля 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Ткачук К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 2 по Ивановской области к Гевондян М.Х. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

МИФНС России №2 по Ивановской области обратилась в Тейковский районный суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Гевондяна М.Х. задолженность по транспортному налогу за 2016, 2017 год в сумме 5155,49 рублей, из которых 5067 рублей – сумма налога 88,49 рублей – пени, в обоснование указав, что на транспортные средства ВАЗ 21140, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и Ауди А4, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, находящиеся в собственности Гевондян М.Х., был начислен транспортный налог. Гевондян М.Х. направлялись налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в котором приведен расчет налога, исходя из налоговой базы, налоговой ставки, количества месяцев владения имуществом. О необходимости уплаты задолженности по налогу административный ответчик был уведомлен требованиями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени задолженность по налогу не уплачена. Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 2 Тейковского судебного района в Ивановской области №2а-1291/2019 от 03.09.2019 года с Гевондян М.Х. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Ивановской области взыскана задолженность по транспортному налогу. Определением от 11.11.2019 указанный судебный приказ отменен на основании заявления должника о его отмене.

Определением суда от 17.03.2020 производство по делу в части заявленных требований о взыскании с Гевондян М.Х. транспортного налога в размере 3366,00 рублей, пени в размере 58,20 рублей было прекращено, в связи с отказом административного истца от данной части требований.

В судебном заседании представитель административного истца – МИФНС № 2 по Ивановской области, не участвовал, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменное ходатайство о прекращении производства по административному исковому заявлению МИФНС России №2 по Ивановской области к Гевондян М.Х. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, в котором указал, что последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Административный ответчик Гевондян М.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заблаговременно и надлежащим образом, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 289 КАС Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Обсудив ходатайство представителя административного истца МИФНС №2 по Ивановской области о принятии отказа от административного иска, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 2 и 5 ст.46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, и суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, а изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В письменном ходатайстве административным истцом указано на понятность последствий отказа от административного иска, предусмотренных ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку представителем административного истца МИФНС № 2 по Ивановской области заявлен отказ от исковых требований к административному ответчику Гевондян М.Х., обусловленный добровольным удовлетворением заявленных требований, и, учитывая, что данный отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ административного истца от иска и в соответствии со ст.194 ч.1 п.3 КАС Российской Федерации производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

    Принять отказ представителя административного истца МИФНС России №2 по Ивановской области от административного иска к Гевондян М.Х. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Производство по административному иску МИФНС России №2 по Ивановской области к Гевондян М.Х. о взыскании задолженности по транспортному налогу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                 Алешина О.А.