Решение по делу № 2-2563/2017 от 07.07.2017

Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 8 ноября 2017 года

Истринский городской суд (адрес)

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что им был заключен Кредитный договор(№)-АВ/10 от (Дата обезличена), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 329900 рублей на приобретение транспортного средства ТагАЗ на срок до (Дата обезличена) с уплатой 36 % годовых за пользование кредитом.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Истринского городского суда (адрес) от (Дата обезличена) со ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на (Дата обезличена) в сумме 233728,16 рублей. Кредитный договор в судебном порядке не расторгался.

Однако решение суда было исполнено заемщиком только (Дата обезличена). В связи с этим у ответчика образовалась задолженность по Кредитному договору: 70043,90 рублей – проценты на просроченный основной долг; 485716,29 рублей – пени за просрочку возврата кредита; 249 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика вышеуказанную задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Проверив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

(Дата обезличена) между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор (№)-АВ/10 от (Дата обезличена), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 329900 рублей на срок 36 месяцев до (Дата обезличена), для целевого использования на приобретение транспортного средства ТагАЗ (л.д. 9-20).

Заочным решением Истринского городского суда (адрес) от (Дата обезличена) со ФИО1 в пользу ОАО «Газпромбанк» взыскана задолженность по Кредитному договору (№)-АВ/10 от (Дата обезличена) в сумме 233728 рублей, из которых 217747,65 – просроченный основной долг; 7398,98 рублей – просроченные проценты; 866,18 рублей – проценты на просроченный основной долг; 6778,62 рублей – пени за просрочку возврата кредита; 936,83 рублей – пени за просрочку уплаты процентов (л.д. 38-41).

(Дата обезличена) решение суда было исполнено, на что указано в исковом заявлении, и что подтверждается представленной ответчиком копией постановления судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от (Дата обезличена).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По настоящему делу судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполнял должным образом свои обязательства по вышеуказанному Кредитному договору. После взыскания задолженности по решению суда от (Дата обезличена) ФИО1 продолжил нарушать свои обязательства. Данное решение суда исполнено только (Дата обезличена). Поскольку Кредитный договор не расторгался решением суда, истец на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов на просроченную задолженность. Расчет задолженности по процентам, представленный истцом (л.д. 27-30) является арифметически верным и ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами ФИО1 о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ относительно требований истца о взыскании неустойки (пени) в сумме 485716,29 рублей.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (Дата обезличена) (№) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

По настоящему делу истец требует взыскания с ответчика неустойки в сумме, которая превышает как полную стоимость кредита, так и задолженность на момент вынесения судом решения от (Дата обезличена). Таким образом, сумма неустойки, требуемая истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, поскольку нарушает баланс сторон и приведет к неосновательному обогащению истца.

Поэтому суд снижает размер неустойки до 30000 рублей, поскольку такая сумма будет отвечать последствиям нарушения должником своих обязательств, но при этом не приведет к извлечению им преимущества из своего неправомерного поведения.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки удовлетворяются судом частично в сумме 30000 рублей.

Возражений относительно взыскания пени за просрочку уплаты процентов в сумме 249 рублей от ответчика не поступило, поэтому в данной части требования истца судом удовлетворяются.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по Кредитному договору (№)-АВ/10 от (Дата обезличена): проценты на просроченный основной долг в сумме 70043 (семьдесят тысяч сорок три) рубля 90 (девяносто) копеек, пени за просрочку возврата кредита в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 249 (двести сорок девять) рублей, а всего взыскать 100292 (сто тысяч двести девяносто два) рубля 90 (девяносто) копеек.

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» во взыскании неустойки в большем размере, указанном в исковом заявлении.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей 04 (четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ф.(адрес)

Мотивированное решение составлено (Дата обезличена)